У С Т А Н О В И Л: КУГИ ЕАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 29.05.2015 приобрел у КУГИ ЕАО в собственность нежилое здание по адресу <адрес>, площадью 571,9
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Ачинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии путем исключения стоимости безучетного потребления в период с 02.09.2015 года по 19.05.2016 года, возложении обязанности
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаченной пенсии. В обоснование исковых требований указали, что ФИО4 являлась получателем трудовой пенсии по старости. Выплата трудовой пенсии ФИО4 осуществлялась в соответствии с личным заявлением последней в центр
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 в качестве налогоплательщика. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по октябрь 2017 года в размере 538 717,65 руб., проценты за период с 11.01.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 882 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов. В обосновании иска указали, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором им
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Северный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, уточнив исковые требования (т.№), обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на неотделимые улучшения нежилых помещений №Н, расположенных на первом этаже и в подвале двухэтажного жилого <адрес> в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2015 года, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в виде аванса в сумме 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9274 рублей 39 копеек, о
установила: А.А.М. A.M. обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что дата. между А.А.М. A.M. и ООО «ЭСКБ» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ...., полученных ответчиком от истицы <Дата обезличена> по расписке в качестве оплаты на неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а также процентов за незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тобольска о признании отказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в возврате денежных средств незаконным, взыскании излишне уплаченной арендной платы в размере 55 246 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что СНТ «Дружба» является некоммерческой организацией, не имеющей цели извлечения прибыли из своей деятельности, средства образуются из вступительных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор займа, по условиям которого истцу были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <.......> ответчик ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в размере <.......> руб., которые, по мнению
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л: -- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском к Э., в котором, увеличив взыскиваемую сумму искового требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 340 000 рублей, а также возместить С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 629 рублей 70 копеек и оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Блэк Стар» (далее также ответчики) о взыскании суммы долга, в обоснование иска, указав, что 09 апреля 2015 года, ФИО2 занял у него денежные средства в сумме 500000 рублей для развития бизнеса.
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 696 руб.
у с т а н о в и л: религиозная организация «Спасо-Преображенский Соловецкий ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к Фанину А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что в 2013 году между истцом и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от 02.03.2011 ей (до брака Г.) B.C. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время ответчиком
