установил: Б.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ч.. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 20.11.2013 г. передал ответчику 85 000 000 рублей в счет покупки у него пассажирского теплохода «Империя». Однако договор купли-продажи теплохода не
у с т а н о в и л: религиозная организация «Спасо-Преображенский Соловецкий ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к Фанину А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что в 2013 году между истцом и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от 02.03.2011 ей (до брака Г.) B.C. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО1 является получателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3465341 руб. 54 коп. и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 25 5256 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, ссылаясь на то, что в период сожительства с ФИО4 ими было приобретено недвижимое имущество, часть из которого они оформили на себя, а другую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ### руб., переданных ею последней ДД.ММ.ГГГГ. по ее просьбе для покрытия недостачи по месту работы, с условием последующего возврата в течение шести месяцев. Также просила взыскать с ответчика денежные средства в
Установил: ИП ФИО1 обратилась в суд иском, указав в обоснование, что она со своего расчетного счета произвела ошибочный и безосновательный платеж на счет ответчика ФИО2 в размере 98000 рублей. Обнаружив данную ошибку, она обратилась к ответчику с просьбой произвести возврат ошибочно уплаченной
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации- неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> в управление по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств в размере 700 000 рублей. В обоснование искового заявления указал, что 02 марта 2015 года между ним и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, по адресу: ****, общей площадью ****. В этот же день он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <...> она передала ФИО3 денежную сумму в размере 7 800 000 рублей, что подтверждается распиской. По устной договоренности денежные средства были переданы ответчику для
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени, неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка от ДатаНомер и взыскании задолженности и пени по договору от 26.08.2015г. Номер.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор №А возмездного оказания услуг. По условиям договора ответчик обязался передать и установить окна ПВХ общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Нагорное» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что протоколом общего собрания домовладения вновь созданного кондоминиума по адресу .... было учреждено ТСЖ «Нагорное». ФИО1 является собственником жилого ...., расположенного на ....е в ...., который находиться в
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, утраченной выгоды, неустойки. В обосновании исковых требований показал, что 16 декабря 2015 года между истцом, ФИО1 и ответчиком ФИО4, был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАСПСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании с ООО «КАСПСТРОЙИНВЕСТ» неотработанного аванса по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ б/н в сумме 1 753 800 руб., пени в сумме 126 583 руб. 60 коп.и судебных расходов в общей сумме 18 106 руб. 81 коп. Всего 1 898 490 руб. 41
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Акбэс Тур» (далее - ООО «Акбэс Тур») обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 являлась участником ООО «Акбэс Тур» с долей (данные изъяты) в Уставном капитале. В период 2012 - 2013 г.г. ею без каких-либо законных оснований были получены
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эскалат» (далее по тексту – ООО «Эскалат»), указав, что 17.07.2014 ФИО1 были подписаны Правила работы по проблемной задолженности по кредиту, утвержденные приказом ООО «Эскалат» 16.11.2013. Истцы обратились
У С Т А Н О В И Л А: Мандрыгин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Новоильинская инженерная компания» и просила суд взыскать с ответчика в пользу многоквартирного дома, находящегося по адресу: Новокузнецк, <адрес>, сумму: задолженности за невыполнение работы в размере <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Нежинская, 4» изначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения и коммунальные услуги в сумме 1 444 512, 89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 433,56 руб. (л.д.2-3, т.
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме /__/ руб. за период с 01.04.2013 по 31.03.2016, процентов в сумме /__/ руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 01.08.2013 года между МУП «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» (далее - МУП Агентство) и ИП ФИО1 заключен договор аренды № 24 недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательно полученной суммы имущественного налогового вычета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <адрес>165 по договору купли-продажи квартиры,
