у с т а н о в и л : МП «Нижегородпассажиравтотранс» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] платежным поручением [ № ] на основании исполнительного листа от [ 00.00.0000 ] , выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода была оплачена сумма 54
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 5 000 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей многодетной семьей в размере ... руб..
УСТАНОВИЛ: Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с названным иском к К., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Центр занятости населения г.Славгород» для регистрации в качестве безработного и получения пособия по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей многодетной семьей в размере ... руб..
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акваснаб» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ Городской информационно-расчетный центр обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 168961,44 руб незаконно полученных ежемесячной денежной выплаты труженику тыла в годы Великой Отечественной Войны, а также дополнительного материального обеспечения, по тем основаниям, что данные
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 464400 руб., ссылаясь на то, что на основании распоряжения ответчику на состав семьи из
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возвращении неосновательного обогащения в натуре, мотивируя требования тем, что 29.09.2014 года между сторонами был заключен договор № МА02-000200, в соответствии с условиями которого истец был обязан изготовить и установить оконные конструкции в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что истец являлся собственником земельного участка КН №... площадью ***, кв.м, расположенного по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л : в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением об истребовании у ФИО2 из чужого, незаконного владения золота <данные изъяты> обратился ФИО2 о..
УСТАНОВИЛ: П.Н.Д. обратилась в суд с иском к П.А.А. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с П.А.А. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере в сумме 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 615 руб. 50 коп., в
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 568 000 руб. мотивируя тем, что по договору дарения от 20.10.2016 г. ФИО5 подарил ей право требования неосновательного обогащения к ФИО2 в сумме 16 568 000 руб., которое возникло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что в августе 2016 года она по просьбе своей родственницы через объявление в газете нашла квартиру, которую та намеревалась купить, сама квартира и ее цена устроили родственницу и та
установил: на основании исполнительного листа серии ВС № 042008518 от 30 октября 2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района по делу по иску ФИО1 к К.Э.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства № сроком на 3 года, объектом страхования по которому явилось
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском, указав, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, 2001 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый. 15 июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 просит снизить неустойку в размере 5 967,95 руб., начисленную МУП «Коммунальные системы» за задолженность по внесению коммунальных платежей до 500 руб.,взыскать денежные средства в размере 5467,95 руб. по мотиву того, что он является наследником ФИО1,умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об отстранении наследника от наследования, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ставрополь Модус Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, в которого указано, что между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 был заключен договор залога №-фз от дата, в соответствии с которым принадлежащий ФИО2 автомобиль Опель Астра, 2007
У С Т А Н О В И Л: Директор ГКУ Амурской области ЦЗН Ивановского района ФИО1 действующая на основании прав по должности обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаченного пособия по безработице, обосновывая свои исковые требования тем, что
у с т а н о в и л : Истец просит суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 531 650 рублей, неустойку по договору комиссии в размере 16 405 200 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 по договорам субкомиссии, оформленным в виде расписок от 12.03.2016 и
установил: Истец- ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в соответствии с п. 2.1 Положения о филиале федерального
