установила: ФИО1<Дата>г. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> он по заданию ответчиков выполнил следующие виды строительных работ: возведение ленточного фундамента под дом; возведение коробки дома 10x10м из бруса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд ... с иском к М.И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке, о сносе глухого забора.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что его дочь ФИО3 проживала с ответчиком, затем брак был зарегистрирован, от брака имеется сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период ведения общего хозяйства дочь с ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Т.С.Г. обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указывает, что приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГД.Ю.В. и Р.Д.Г. осуждены за совершение кражи принадлежащего
У С Т А Н О В И Л : Истец <данные изъяты> с учетом сделанных уточнений, обратился в суд с иском ФИО о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам, неустойки, мотивированным тем, что ответчик является собственником земельных участков № № №, расположенных по адресу :
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что для участия в аукционе с целью приобретения в собственность квартиры для личного пользования заключил 02.11.2015 с организатором торгов ОАО «Российский Аукционный дом» Договор о задатке № 447/ДЗ, разделом IV
У С Т А Н О В И Л : Согласно определения мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района от 19 апреля 2016г. дело по иску Дачного Некоммерческого партнерства «Поселок Солнечный» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени и встречному иску ФИО1 к
установила: Конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от (дата) ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства, конкурсным
установила: К.Д.А. обратился в суд с иском к Л.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата у истца с банковской карты №..., счет №..., открытой в ОАО «Сбербанк», был осуществлен ошибочный перевод денежных средств на банковскую карту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль» (далее по тексту -ООО «Санаторий «Сунгуль», Общество), в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме***руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «ЖСК «Курортный» о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив требования, истец ссылалась на положения ст.ст. 393, 486, 450, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и на те обстоятельства, что между ней и ООО «Нью-Вей»» заключены договоры купли-продажи: 01.08.2014 - №№ 8кр, 9кр, 11кр, 12кр, 15кр,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Парус» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1845711 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 463158 рублей 67 коп., указав, что в рамках проведения мероприятий по выявлению
У С Т А Н О В И Л : Истцы, ФИО3, ФИО4, ФИО2, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, СНТ «Клен», об обязании заключить договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры, на условиях, которые ими предложены, мотивируя свои требования тем, что ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, общество) «Русресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Русресурс» заключило для обеспечения своей хозяйственной деятельности с ПАО «Саратовэнерго» договор энергоснабжения № от 01 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.01.2014г. согласно заявлению на отправку перевода (контрольный номер перевода №) он перечислил ФИО2 денежные средства в размере 15000 долларов США в счет будущих договорных отношений. Однако между истцом и ответчиком никаких
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Истец) просит взыскать с ФИО2 (Ответчика): сумму неосновательного обогащения в размере …. рублей; комиссию в размере ….. рублей за перевод денежных средств в размере ….. рублей; почто-телеграфные расходы в сумме …. рубля …. копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме …. рубль
УСТАНОВИЛ: ООО «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2011 года между ООО «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» и ФИО2 заключен лицензионный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями. В обосновании своих требований ссылается на то, что он является собственником нежилого здания общей площадью 21 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное здание приобретено истцом на открытых торгах
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭтажиКлуб» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № ****** сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения выполнялись обоюдно, без задержек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокомплекс Кущёвский» обратилось в Кущевский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 241 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 766, 02 рублей и расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14
установил: несовершеннолетний истец ФИО6 (впоследствии сменивший фамилию на ФИО1) А.В. *** года рождения обратился в суд с исковым заявлением, с согласия законного представителя – матери ФИО5, указывая, что ***ФИО5 передала ФИО2 по договору об оказании услуг 65000 руб. Услуги по договору не
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. На земельном участке возведен жилой дом площадью 76,5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональная Группа компаний «Вектор Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Якутске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии как члену летного экипажа.
