установил: ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Якутске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии как члену летного экипажа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональная Группа компаний «Вектор Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. На земельном участке возведен жилой дом площадью 76,5 кв.м.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 551 301,28 руб., задолженность – 2 351 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 200 301,28 руб., госпошлину, ссылаясь на то, что платежными поручениями, с
установил: Истец, уточнив заявленные требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчиков денежные средства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 130 от 21.05.2013 года в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. С учетом уточненных требований (л.д.88,130) истица просила взыскать с ответчика в свою пользу 134991 руб. 50 коп., из которой: за водоснабжение - 400 руб., за электроэнергию - 59488 руб., за
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 246752 рубля, указав в обоснование иска, что 19 декабря 2015 года она наличными денежными средствами предварительно передала ответчику 246 752 рубля за обещание им в период с 20 декабря
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1, в котором просила взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43644 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 24.03.2016г., взыскании переплаченной части страховой премии, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
у с т а н о в и л: Л.Т.Э. обратилась в суд с иском к АО "Ф." о защите прав потребителей, указав следующее. (дата) между истцом Л.Т.Э. и ответчиком - ОАО "Ф." был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Кировской области обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств В обоснование иска указано, что в 2014 году ответчики. проходили службу в Главном управлении МЧС России по Кировской области. В настоящее время они уволены по
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Пойдём!» обратился с иском к ФИО2,, указав, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен Договор кредитной линии №ф, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 53000 рублей сроком действия до 09.11.2015г. на условиях
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы. Требования мотивированы тем, что на основании постановления
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2015 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который впоследствии уточнил и в окончательной редакции иска просил взыскать с ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере /__/ рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, указывая, что 16.05.2011 г. между ней и ответчиком был подписан договор об условиях и порядке формирования паенакопления, согласно которому ответчик был обязан предоставить ей целевой займ на приобретение
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Авиасервис» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением и задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик фактически пользуется помещением №... в здании профилактория с целью временного проживания. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФАУ «РосКапСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником имущества, перечисленного в таблице, приложенной к иску, что подтверждается: описью личного имущества, расположенного
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчицеФИО3 о взыскании уплаченной им суммы за жилье и коммунальные услуги в сумме 43951,20 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 11204,80 рублей. Мотивирует свои требования тем, что на основании решения суда
у с т а н о в и л а: Ш.Л.Ф. (с учетом уточнений требований) обратилась в суд с иском к С.М.В. и С.А,В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., а также с требованием о возмещении расходов на уплату
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел социальной защиты населения Весьегонского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5-Оболенскому ФИО32 о взыскании незаконно полученных сумм. Требования мотивирует тем, что 12.09.2014г. ФИО5-Оболенский ФИО32 обратился в территориальный отдел
У С Т А Н О В И Л А : Халимов И.И. обратился в суд с иском к Андреянову М.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в 2015-2016 годах ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика без каких-либо правовых оснований денежные средства в общей сумме 426 010 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения по коммунальным платежам, по аренде земельного участка, по аренде нежилым помещением; процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в котором просит вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить порядок пользования указанной квартирой между ней и ответчиком, выделив ей зал площадью <данные
у с т а н о в и л : СНТ «Надежда-3» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО4 о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ, взыскании денежных средств и судебных расходов.
