ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-1148/2016 от 31.01.2017 Славгородского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с названным иском к П. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Центр занятости населения <адрес>» для регистрации в качестве безработного и получения пособия по
Апелляционное определение № 11-27/2017 от 31.01.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое товарищество «Зеленый Мыс-2» обратилось в суд с иском к Гришмановой Л.Г. о взыскании задолженности по целевым взносам и за пользование объектами инфраструктуры, свои исковые требования обосновал тем, что НСТ «Зеленый мыс-2» является некоммерческой организацией,
Решение № 2-2540/2016 от 31.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного удержанной комиссии по договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203590 рублей, процентов за неправомерно удержанные денежные средства в размере 3444 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-3731/17 от 31.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Краснодарского края к Зубкову Сергею Александровичу, Зубкову Александру Ивановичу, Зубковой Ирине Николаевне, третье лицо - Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по
Апелляционное определение № 33-11262/2016 от 31.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация (адрес) обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-13631/2016 от 31.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: И обратилась в суд с иском к Я о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-413/2017 от 31.01.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Маркелов А.С. обратился в суд с иском к Юсупову М.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-92/2017 от 31.01.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Чкаловский» обратилось в суд с иском к ФИО2 II. о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рубля, возврате государственной
Решение № 2-261/2017 от 30.01.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу, в порядке регресса выплаченную арендную плату за пользование земельным участком, убытки, связанные с исполнением решения Ейского городского суда, задолженность по арендной плате, проценты за
Решение № 2-13/2017 от 30.01.2017 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Потребительский кооператив «Виктория» в лице председателя кооператива Шульги ФИО36 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО17 о взыскании сумм неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-4491/2016 от 30.01.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : Первоначально МУП «Горводоканал г. Волгограда» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с ДАТА ИЗЪЯТА истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов (отпуск холодной воды и прием сточных вод)
Решение № 2-5605/2016 от 30.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Свердловской железной дороге о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-4309/2016 от 30.01.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 с учетом дополнений (л.д.6-8,99) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Орион» (далее - ООО АН “ОРИОН”, Общество) о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной
Решение № 2-752/16 от 30.01.2017 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Черемшан» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 3067/16584 долей в праве общей долевой собственности на
Апелляционное определение № 33-1618/2017 от 27.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «( / / )3» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «( / / )3» с ( / / ) являлось собственником нежилого здания склада ... расположенного по адресу: ..., для использования которого ООО «( / / )3» на праве
Решение № 2-60/2017 от 27.01.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилых помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по <адрес>. В соответствии с п. <данные
Решение № 2-189/2017 от 27.01.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее Департамент, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор аренды
Решение № 2-1901/2016 от 26.01.2017 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Закрытое акционерное общество «Псков «Гидроэлектромонтаж» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило обязать ФИО1 вернуть неосновательно сбереженное имущество в размере <данные изъяты> и взыскать с него проценты за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-2438/2016 от 26.01.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченного по договору аванса в сумме 40000 рублей, неустойки в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 42500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Решение № 2-521/17 от 26.01.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: АО «Производственное предприятие «ПОТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применений последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.
Решение № 2-4257/2016 от 26.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городское сберегательное отделение» о взыскании 448 000 руб. за автомашину <...>, государственный регистрационный знак: <...>, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <...>; взыскании
Решение № 2-2636/2016 от 26.01.2017 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований в иске указал, что по просьбе ФИО2 для срочной им оплаты квартиры в долевом строительстве ФИО1 согласился дать ему в займы на неделю <...> рублей <...> копеек.
Решение № 2-15/2017 от 25.01.2017 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: обратившись с указанными требованиями, истец ссылался на то обстоятельство, что на основании платежных документов ответчику ФИО2 была перечислена сумма в размере <данные изъяты>: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 4Г/1-662 от 25.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ЕДВ. Требования мотивированы тем, что в период с 01.01.2005 г. по 31.07.2015 г. на основании удостоверения «Ветеран боевых действий» истец производил ответчику
Решение № 2-10091/2016 от 25.01.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 27.05.2014г. стороны заключили договор поручения, по которому ответчик принял на себя обязательства выдать доверенность от всех собственников <адрес>, обеспечить исходными материалами, правоустанавливающими