УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Лесное» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 и ФИО2 задолженности по оплате членских взносов в сумме 15.512 руб., судебных расходов на оплату государственно пошлину и расходы на услуги представителя. Требования мотивированы тем, что отец ответчиков ФИО3 являлся
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на устранение недостатков работы, штрафа. В обоснование иска указал, что 05.05.2015 года он заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому, ответчик взял на себя обязанность по
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, потребленный в период несанкционированного подключения к газовой сети. В обоснование истец указал, что между сторонами 4 марта 2015г. был заключен договор газоснабжения, однако до этого
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> она для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> с аукциона в Японии обратилась в компанию «Автолайн», расположенную по адресу: <адрес>. В компании с ней работал ФИО3, которому она
установил: АО ТФ «Ватт» обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, и возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Строитель-1» обратился в суд с иском к Ембулаеву В.И. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что Ембулаев В.И. является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, МО Морской сельсовет, СНТ Строитель, участок, №.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2014 года по 23 сентября 2016 года в размере **** руб. **** коп. , ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № с 1 августа 2014 года. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные последнему денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском к М., АО «<...>» о взыскании денежных средств, указав, что <...> между АО "<...>" и ООО "<...>" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств. Во исполнение условий договора лизингополучателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ваше право» обратилось в суд с иском к ФИО8ФИО1 о взыскании денежного неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг – содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 5356,86 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аэропорт «Норильск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа № от 04 марта 2015 года и трудового договора № от 04 марта 2016 года ответчик был принят на работу в ООО «Аэропорт «Норильск»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Паркет Мастер Москва», в котором просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 385 000 руб., излишне уплаченные денежные средства по договору поставки в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 51 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 730 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что он является участников ООО «Кардино Персонал». Во исполнении своих обязанностей участника ООО, согласно
установила: ООО «Прогресс» обратилось в суд с указанным выше иском к (ФИО)1 Требования мотивировало тем, что ответчик, осуществляя по доверенности руководство обществом, необоснованно распорядился его денежными средствами, а именно: (дата) перевел на счет своего родственника (ФИО)4<данные
установила: (ФИО)1 обратился с вышеуказанным иском к УМВД России по (адрес), обосновывая требования тем, что согласно отпускному удостоверению (номер) ему был разрешен основной отпуск за 2015 год с (дата) по (дата) с пребыванием в (адрес) (самолетом). (дата) он перевел со своей банковской карты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор купли-продажи и возмездного оказания услуг за №, согласно которому ответчиком был приобретен комплект косметики
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ Городской информационно-расчетный центр обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 52504,21 руб незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты пенсионеру, по тем основаниям, что данная выплата предоставляется неработающим женщинам, ответчик неоднократно не сообщала, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Подъем ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик работал у истца в должности водителя - экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на отпуск по уходу за
установила: ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ростовского муниципального района Ярославской области и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> сроком на <данные изъяты> лет для содержания магазина.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостин-ский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного налого-вого вычета в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 277949,76 рублей, в том числе : НДФЛ за
установил: ООО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указывая, что 11 августа 2016 года ФИО2, самовольно, без законных на то оснований, из арендуемого ООО «Стандарт» склада, расположенного по адресу: <адрес> вывез 52 тонны крахмала, а именно 40
