установил: ООО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указывая, что 11 августа 2016 года ФИО2, самовольно, без законных на то оснований, из арендуемого ООО «Стандарт» склада, расположенного по адресу: <адрес> вывез 52 тонны крахмала, а именно 40
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «СКАТ», в котором просил взыскать с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ: сумму неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя 10000 руб. Иск мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче денежных средств в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчиком) и ФИО4 (подрядчиком) подписан договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязался произвести строительно-отделочные работы и
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере <...>., являющуюся неосновательным обогащением, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., возврат госпошлины в сумме <...> руб.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дальрыбресурс» (далее по тексту – ООО ТД «Дальрыбресурс») обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агент и К» (далее – ООО «Агент и К»), ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился через представителя в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать по договору ОСАГО серии ССС № за ФИО1 на начало годового срока страхования право на «6-й» водительский класс, обязать ответчика внести изменения о классе ФИО1 в АИС РСА по договору
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании незаконно полученной выплаты за проживание в зоне ЧАЭС, в связи с изменением места жительства.
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «ТОРГ» Жовковский С.В. обратился в суд с иском к Лазутиной Л.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием, с учетом уточнения (л.д.37-38) о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов в сумме в размере 212 532,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14266,15 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее ФГБОУ ВО «ВГУВТ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав,
УСТАНОВИЛ : Первоначально в суд с иском обратилась <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свой иск тем, что истец имел намерение построить бревенчатый дом на своем земельном участке и обратился в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Луч», указав, что является собственником садового дома и земельного участка <данные изъяты> на территории СНТ «Луч» и членом СНТ «Луч».
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Исковые требования уточнялись и мотивированы тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, работал в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец КУМИ Кстовского муниципального района в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с процентами, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ООО «Курумкан-Агрострой» в лице представителя по доверенности ФИО4, обращаясь в суд, просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А : Заполярный транспортный филиал ПАО ГМК «Норильский никель» (далее по тексту - ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к Кириллову М.С. о взыскании неправомерно выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что Кириллов М.С. работает <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эрмесстрой» о взыскании денежных средств по предварительному договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО20 Р.Б. обратился в суд с иском к ФИО21 Ф.К. о взыскании <данные изъяты> руб. - расходов, связанных со строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 821 305 руб. в качестве задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 413 рублей.
установила: Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ – Хабаровское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной суммы пособия по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ал-Строй» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на реквизиты, принадлежащие ООО «Ал-Строй». До настоящего времени ошибочно перечисленные денежные
УСТАНОВИЛ: Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с названным иском к П. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Центр занятости населения <адрес>» для регистрации в качестве безработного и получения пособия по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СДС-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи договором купли-продажи будущего недвижимого имущества.
