установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора от 16 сентября 2013 года ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами по
установил: В иске указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах <адрес> площадью <данные изъяты>
установил: Истица Белова 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Плеханова 2ИО. (Компания) и ИП Белова 1ИО. (Партнер) был заключен договор сотрудничества №, предметом которого являлось сотрудничество сторон с целью реализации проекта по извлечению прибыли,
УСТАНОВИЛА: ООО «Салми 01» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме
У С Т А Н О В И Л: СНТ «ИНЯ-НАПО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что Эль И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>». До ДД.ММ.ГГГГ. Эль И.С. являлся членом СНТ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в период времени с ... по ... истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В указанный период на земельном участке, принадлежащем ФИО3, было начато строительство индивидуального жилого дома общей площадью 69,67 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее банк) о взыскании единовременной платежа за «пакет банковских услуг» в размере №, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму пакета банковских услуг – №, процентов за пользование чужими
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2001 г. с него взыскано <...> в пользу налоговых органов. В период с 2001 г. по апрель 2012 г. с него было удержано <...>., о чем ему стало известно в 2014 г.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 118087 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: ФИО2 первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТОРЛЕТ ГРУПП» /далее – ООО «СТОРЛЕТ ГРУПП»/ неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного удержания денежных
установил: Согласно указанному выше заявлению и прилагаемым к нему документам ФИО2 22 декабря 2016 г. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение им военного имущества, принадлежавшего Минобороны России. В ходе предварительного расследования по этому уголовному делу супруга ФИО2,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Министерство социального развития Новосибирской области обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии приказом Министерства социального развития Новосибирской области, ФИО2, зарегистрированной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <данные изъяты> обратилось с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения), указав в их обоснование следующие обстоятельства.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующему в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и муниципальным учреждением «Комитет экономического развития и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» был заключен договор № аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к АО «Альфа-Банк», ККО «Янтарь» АО «Альфа-Банк» с вышеуказанными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Новоуренгойского городского суда от 27 октября 2010 года жилое помещение - <адрес>, признано общей долевой собственностью его и ФИО2 и, соответственно, определены доли в праве собственности на указанное жилое
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стелс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что 05.05.2016г. между ООО «КузбассПроектСтрой» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ООО «Стелс» (Заказчик) был заключен Договор № на разработку
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Триумф» об установлении сервитута. В обоснование требований в иске указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>. На
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <*****> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <*****>
установил: Администрация города Екатеринбурга, в лице представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с июня 2013 года по ноябрь 2016 года в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, потребленный в период несанкционированного подключения к газовой сети. В обоснование истец указал, что между сторонами 4 марта 2015г. был заключен договор газоснабжения, однако до этого
