УСТАНОВИЛ: ФИО5, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д. 14), обратился в суд с иском к ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик проживали в незарегистрированном браке и вели совместное хозяйство с ... года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права общей долевой собственности на нежилое здание и нежилое помещение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: СНТ «Мелиоратор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор», в период нахождения ответчика в должности
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "НПФ "ХЕЛИКС" о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, составляющих размер перечисленного ответчику обеспечительного платежа по соглашению от
установила: религиозная организация "Учреждение" обратилась в суд с иском к Ф.А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере ххх руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере ххх руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» указав, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, территория Белохолуницкого городского поселения, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика 1 716 738,94 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) подписали договор аренды с правом выкупа от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого арендодатель обязался сдать
установил: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе ( далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Саратовский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ООО «КУЛОН», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, штрафа за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с открытого акционерного общества «Эльбрустурист» в его пользу доходы от неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., взыскании с открытого акционерного общества «Эльбрустурист» в его пользу проценты
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, имея доступ к личным документам ФИО1, с целью незаконного получения денежных средств в размере ****** заполнила
УСТАНОВИЛА: ООО «КОНТРАКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, квалифицируя их неосновательным обогащением.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата>ФИО3 проходил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Каскад», ООО «Каскад-онлайн» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании договора ФИО5 ОБЕЗЛИЧЕН от 29 июня 2011 года, а также счетов на оплату, в соответствии с накладными, в период с июля 2011 года по февраль 2012 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и, с учетом уточненных требований, просила взыскать неосновательное обогащение в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2015года по 10 ноября 2016 года в
у с т а н о в и л: ООО «Виконт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что истец и ответчик являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>; 80,2
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственность «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», Общество) обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании денежной суммы за самовольное подключение и самовольное пользование холодной водой. В обоснование иска указывало, что Общество предоставляет коммунальные
установила: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, Дата изъята между ООО «Деонис» и ООО «ФИТ Автосервис» заключен договор (данные изъяты) на оказание услуг по проведению тренингов, семинаров. В соответствии с условиями данного договора Исполнитель оказывал услуги по
установила: ФИО1 обратился в суд иском к Кингисеппской таможне об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автомобиля марки «Вольво ХС 720» государственный peгистрационный знак (далее – также г.р.з) № 2013 г. выпуска, свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ключа от салона и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в период с 30.04.2016 по 09.06.2016 ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной ей ФИО2, сняла с банковского счета последней денежные средства в общей сумме ...
у с т а н о в и л а: Калугин Д.М. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве покупателя заключил с продавцом - ООО «Стромсервис плюс» предварительный договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 48,8 кв.м., находящегося в цокольном этаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходила государственную гражданскую службу в Управлении Судебного департамента в <адрес> (далее Управление) в должностях: специалиста общего отдела, специалиста 1 категории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что 01 октября 2012 года между истцом и ФИО2 заключен договор на выполнение проектных и изыскательных работ. Согласно договору,
установила: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ООО «Эллина», ФИО6 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов.
