у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него рыбопосадочный материал на сумму <данные изъяты> рублей с условием его оплаты в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** рублей в качестве неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что по истечении 30 сентября 2015 года срока договора аренды с правом выкупа автомобиля /марка/ ответчик (арендатор) указанный автомобиль не
УСТАНОВИЛ: Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 348 400 руб. Исковые требования мотивировало тем, что
УСТАНОВИЛ: Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ответчик ФИО1, работая директором ГБОУ СПО СО «Уральский политехнический колледж» по трудовому договору от ******, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГФИО1 изъявил желание вступить в ООО «<данные изъяты>», приобретя долю в уставном капитале. Директором Общества в ДД.ММ.ГГГГ а также одним из учредителей, являлся ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ДСНТ «Октябрьское», третье лицо ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что они, согласно членским книжкам садовода приняты в члены ДСНТ «Октябрьское» 04.2007 года. Земельные участки № №, № (поле 2) и №,
установила: Товарищество собственников жилья «Сосновый бор» (далее ТСЖ «Сосновый бор», ТСЖ) обратилось в суд с иском к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 030 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В ходе рассмотрения дела истец представила заявление об уточнении размера своих исковых требований.
УСТАНОВИЛА: ООО ПК «Регионпромснаб» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д.81-82) просили взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 611 230 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9312 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 (ныне ФИО6) АН о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> убытков, понесенных в виде уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Курылев А.А. обратился в суд с иском к Припутина О.О., Павлещук И.В. о признании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Припутина О.О. и Павлещук И.В. недействительным, а также просил взыскать неосновательное обогащение с Павлещук И.В. в размере
установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – Общество) с требованиями (с учетом уточнений и увеличений, в том числе в судебном заседании 17 января 2017 года после проведения экспертиз по делу): ФИО2 просит устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, признании договоров займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 377 924,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно исковому заявлению, предъявленному в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 155-156) в сумме 69
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечное агентство – Югры» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно без всяких оснований перечислило на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 188775,84 рубля по платежному поручению № №. В связи с этим 19 июля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красный Чабан», в котором указала, что является собственником *** долей земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: (адрес). (дата) между ней, другими собственниками
установил: ООО УК «Клер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставляемых услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах за период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года, а именно: с ФИО1 – 41 244,41 рублей, ФИО2 – 50 722, 20 рублей, ФИО3- 50
установила: ФИО1 обратилась в суд к Муниципальному учреждению Администрации Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области с иском о взыскании излишне уплаченных арендных платежей, расходов на оплату госпошлины.
у с т а н о в и л : ФГБУ «Дом офицеров Балтийского флота» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба, указав, что ответчик ФИО1 работал в ФГБУ культуры и искусства «Дом офицеров Балтийского флота» Министерства обороны РФ с 15.06.2007 до 07.12.2015 в должности <данные изъяты>. За
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по договоренности с ответчиком оказывал ему, как индивидуальному предпринимателю, услуги по грузовым перевозкам. Денежные средства за оказанные им услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указал, что в ноябре 2015г. между ним и ответчиком велись переговоры о возможности финансирования им производства в городе Омске химических составов, применяемых при
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что до <Дата обезличена> стороны состояли в браке, после расторжения брака продолжили проживать совместно по адресу: <Адрес обезличен>. П.Л.В. работала санитаркой в Сортавальской ЦРБ, размер ее дохода истцу не известен, истец работал в
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление ОАО «Квант-Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
