у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании смежной границы согласованной. Неоднократно уточнив исковые требования, просила признать недействительным план земельного
УСТАНОВИЛ: Спор возник в связи с причиненным ущербом автомобилю 24.05.2017 при наезде автомобиля истца на дефект проезжей части в г.Невинномысске в районе дома <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УКЖФ «Форштадт», указав, что по вине ответчика причинен ущерб отделке принадлежащей ему квартиры по адресу: (адрес), что подтверждается актами от 10 сентября 2019 г., 11 октября 2019 г., 15 октября 2019 г. Согласно отчету №251/19 рыночная
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Восточные контейнерные линии» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 49 090 руб., неустойку в размере 2 336,14 руб., расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВИТУС Инвестиции», просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о новации № в размере 539 513,57 руб.; по соглашению о новации № в размере 2 577 636,62 руб.; по соглашению о новации № в размере 195 960,16 руб.; проценты по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее также ГУ – УПФР в г. Ханты-Мансийске (межрайонное)) об оспаривании решения № 356 от 03.07.2020г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» Эвенкийского муниципального района <адрес> с исковыми требованиями о признании незаконным приказа, взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, изменении приказа о расторжении трудового договора,
У С Т А Н О В И Л: МРОО «СЦЗПП» обратилось в суд в интересах ФИО1 к ООО «Электрон» о защите прав потребителя, просила (с учетом уточнения расчета исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар - ноутбук сумму 106000 руб. неустойку за просрочку удовлетворения требования
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 20 500 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., судебных расходов – 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 договор купли-продажи
у с т а н о в и л: И. обратилась в суд с требованиями к ПСК «Мой дом», просит суд: -расторгнуть договор № /ВС о вступлении в потребительский строительный кооператив «МОЙ ДОМ» и о внесении вступительного и членских взносов от <дата>, заключенный между Потребительским строительным кооперативом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Клиент) и ФИО1 (Исполнитель) был подписан Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательство быть представителем «клиента» и
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Белый слон», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2019 года между ним и ООО «Туристической компанией «Белый слон» был заключен договор реализации туристского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлениями о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование требований указал, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.08.2019 года были приняты меры в виде
Установил: ООО «АВА-кров» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать 67 934,51 рубль. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ГВВ в виде жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. 13.12.2019 года ФИО1 оплатила задолженность
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная группа «Свободный капитал» о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 000 руб., процентов за пользование заемными средствами за апрель 2020 года в размере 4 342
у с т а н о в и л: истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по
у с т а н о в и л : Решением Чегемского районного суда КБР от 19 сентября 2019 года исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО3,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая о том, что в период с 09 марта 2013 года по 03 апреля 2017 года он, ФИО1, состоял в браке с ФИО2. 22 апреля 2015 года между кредитором, Открытым акционерным
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, разделе наследственного имущества. С учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СТАРТ ПЛЮС», в обоснование заявленных требований указывая, что на протяжении 8 лет работала на должности шеф-повара в сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба», с 2013г. в рамках перевода в ООО «Старт Плюс». Трудовая деятельность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльба» (далее - ООО «Эльба») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 15 июня 2018 года между ООО «Эльба» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» с требованием о взыскании денежных средств в размере 239 476 руб. на основании соглашения о расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг,
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (далее – ООО «Стандарт Сервис») о защите прав потребителей.
установил: ФИО2 ович 26 ноября 2019 года обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись в его обоснование на то, что 18 октября 2018 года в 19 часов 20 минут на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Пегас МСК» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя иск тем, что 29 ноября 2019 г. между ООО «Левел Путешествия», действующего по поручению Туроператора ООО «Пегас МСК» и ФИО1 был
