установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 рублей; неустойки в размере 78 400 рублей; в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей; штраф в размере 40 000 рублей; финансовую санкцию до дня присуждения ее судом в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Феб» (далее – ООО торговая фирма «Феб», Общество) о взыскании недоплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале, обосновав свои требования тем, что 20 декабря 2017 года умер
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустоек, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 231073,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5511,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Приказом ЦБ РФ от 07.07.2016 года № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО КБ «ЕвроситиБанк» от 27.09.2016 года по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Коршуновский ГОК» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что она работала в ПАО «Коршуновский ГОК» с ***.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Комитету по энергоресурсам и газификации ...., АО «Барнаульская теплосетевая компания», администрации ...., указав, что на протяжении 30 лет у собственников жилого дома, расположенного по адресу: .... в .... не работает циркуляция горячего водоснабжения.
установил: С.А.В. обратился с иском к Ф.А.В. о взыскании ущерба, платы за пользование, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и Ф.А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, с оплатой в рассрочку. Цена составила 438 000 рублей. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л : Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» и истцом был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Проект-К», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб., по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук» (далее - ФГБНУ "ФИЦ "КНЦ СО РАН").
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец ФИО4 является собственником <адрес>, истец ФИО5 является собственником <адрес>, истец ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Родионова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о возложении обязанности внести изменения в ее кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 77000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу (начальнику Отдела судебных приставов) ФИО5, УФССП по НСО о признании действий и бездействий судебных приставов-исполнителей, начальника отдела незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 14.08.2019 по гражданскому делу 2-2560/2019 отказано в удовлетворении исковых требований МО «Город Пермь» в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству падением снега с крыши здания. Исковые требования мотивированы тем, что в ночь на 05.02.2019 года с крыши нежилого здания расположенного <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «РЕНЕНУТ» судебных расходов. В обоснование требования указал, что решением Краснинского районного суда Смоленской области от 14.08.2019 удовлетворены его требования к ООО «РЕНЕНУТ» об истребовании имущества из незаконного владения,
установил: 13 ноября 2019 года акционерное общество «Северо – Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее по тексту АО «СКППК», Общество) обратилось в суд с заявлением о возмещении административным ответчиком Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 205 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной антимонопольной службе (далее также - ФАС России), с учетом уточнений просила о признании незаконным отказа в допуске к прохождению государственной гражданской службы в должности советника отдела контроля морского вооружения
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 13.01.2020 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: К.В.Н обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие") об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль
