УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 75 600 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб.,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав о том, что ____ года на основании свидетельства о праве на наследство по закону ____6 он получил права заказчика по дополнительному соглашению от 20.11.2017 к договору уступки прав требования от 14.11.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройдом СПБ» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ООО «Стройдом СПБ» и ФИО1 был заключен договор подряда <номер> на ремонтно-строительные работы. Согласно п.1.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Б.В.А., ФИО3, ФИО5 о взыскании долга. В обоснование требования указал, что между ним и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 665250 рублей, о чем составлена расписка 22 августа 2017 г. ФИО6 умер, обязательства по возврату долга последним
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор №1 от 23.03.2020 г., заключенный между ООО «Эксперт» и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства - стоимость товара и услуг (не оказанных) по договору в размере 368 108 руб., взыскать с ответчика в пользу истца
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что весной 2019 года между сторонами были заключены договора на выполнение сварочных работ: котельно-сварочные работы в рамках капитального ремонта корпуса т/х «___»
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа № 2 от 27.12.2019 в размере 171800 рублей, неустойки, предусмотренной договором займа № 2 от 27.12.2019, за период времени с 21.02.2020 по 20.07.2020 в размере 259 418 рублей 00 копеек, неустойки за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ», в котором просит взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного, но не переданного товара, в размере 1 280 000 руб., неустойку в размере 1 280 000 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 25 августа 2015 года между АО«ЛСР.Недвижимость-Урал» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве №***, согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард.ПРО» о взыскании денежных средств в размере 105500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 01.12.2019 года между ФИО1 и ООО «Форвард.ПРО» заключен договор купли-продажи с
установил: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» о взыскани денежные средства по соглашению об оказании брокерских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 464 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Берга» (далее по тексту ООО «Берга») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, указывая в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (САО «Ресо-Гарантия») в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Ставрополь о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМОЛГАЗ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от 15 января 2019 г. в размере 453 000 рублей, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что 15 января 2019 г. он заключил с ответчиком соглашение об оказании
установил: ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 262898,80 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> был причинен вред по
установила: решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.02.2020 исковые требования ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ФИО1 о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2020 года частично удовлетворены его исковые требования к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Август» о
УСТАНОВИЛ: решением Людиновского районного суда Калужской области от 09 августа 2019 года по делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Людиново, Людиновского и Жиздринского районов Калужской области, военному комиссариату города Людиново, Людиновского и Жиздринского районов
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя РК от 14 февраля 2020 года иск ФИО2 удовлетворен частично: признан незаконным и отменен приказ директора ООО» Нэтвижин» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расторжении трудового договора с ФИО3 на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ; ФИО2 восстановлен
установил: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» массива «Бабино» (далее – СНТ) с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании незаконными действия правления по не представлению документов, обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что между ООО «Ива-Девелопмент» (Застройщик) и Истцом (Участник долевого строительства) заключен Договор долевого участия в строительстве жилого дома № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Зодчий» о признании расторгнутым договор, о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением от 13.03.2017 в части однокомнатной <адрес> (строительный номер) общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов-исполнителей Управления
установил: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным требования Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления «Новороссийская таможня» (далее – Новороссийская таможня) об уплате
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда города Тюмени от 29 января 2020 года, оставленным без изменения
