установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по его иску к УМВД России по Смоленской области, УМВД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 213 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК ГО адрес РБ») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 27 января 2011 года по 31 января 2020 года проходил службу в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области в должности начальника управления правового обеспечения и кадровой политики. Приказом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобал Системз»о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, указав в обоснование иска, что 12.09.2019г. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 620 000 рублей на срок по 20.09.2019г. с
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она осуществляет трудовую деятельность в МБУК «Читинский городской зоопарк» на должности заместителя директора по административно-хозяйственной части на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора № от
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика вознаграждение за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в размере 742 801, 87 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратились в суд с частными жалобами на определение мирового судьи судебного участка № Советского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 19 июля 2018 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг последней 176 000 рублей. Денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №ЮР – 13/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1 обратилась к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась к ООО «СК Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать денежные средств в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы на оказание юридических услуг в размере <...> руб., за проведение оценки в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи, в рамках которого ФИО1 были оказаны услуги по обжалованию незаконных действий (бездействия) должностных лиц СО ОП № УМВД России
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Решением *** суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, частично удовлетворены исковые требования Румянцева Р.В.; на УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Патриот Северо-Запад», в котором указала, что 17.04.2017 года заключен договор участия в долевом строительстве №79/К5413/308-2. Согласно указанному договору, ответчик обязался построить и передать в
установил: истец обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать со ФИО5 и ФИО3 в его пользу материальный ущерб в сумме 746050 рублей 50 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 6700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13.03.2020 требования ФИО2 удовлетворены частично. Признаны незаконными акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми
УСТАНОВИЛ: 04.12.2019 Конкин С.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску Григорьевского В.М. к Конкину С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Ж.Д.Ш. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в
установил: ФИО3, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2019, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 100 300 рублей, расходов, связанных с
