УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации г.Рязани, в которой просил признать незаконным изложенный в распоряжении № от дд.мм.гггг. отказ администрации г. Рязани в согласовании проведения дд.мм.гггг. с 13 час. 00 мин. до 14 час.00 мин.
УСТАНОВИЛ: Приказом командующего войсками Западного военного округа от <данные изъяты> В.Ю. был освобожден от должности <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: АО «ГТ Энерго» (далее – административный истец, общество) обратилось в Тамбовский областной суд с названным административным исковом заявлением, в котором указывает, что постановлением администрации города Тамбова от 15 января 2019 года № 100 обществу с 01 февраля 2019 года был присвоен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника «3 ФЭС», связанные с отказом в оплате расходов по проезду и проживанию за период нахождения в служебной командировке и обязать начальника «3 ФЭС» возместить ему
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 3796 руб. 85 коп., пени по страховым взносам – 5 руб. 40
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в 2019 г. привлекался к трем проверкам физической подготовленности военнослужащих, в двух из которых выполнил высший квалификационный уровень таковой, вследствие чего имеет право на установление ему на 2020
У с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Галинскому В. В. о взыскании задолженности (недоимки) - по транспортному налогу за <дата> год в размере 17629 руб., пени в размере 257 руб.; по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО2 о признании действий
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в административном исковом заявлении, с учетом уточненных входе подготовки дела к судебному разбирательству требований, просит суд признать незаконными не начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её именной накопительный счет величины дохода
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, в котором просит признать задолженность по штрафам за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в размере 4927,26 рубля
установил: Административный истец ФИО1 просит признать незаконным отказ Федерального казенного учреждения «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ), изложенный в письме ЕРЦ от 13 декабря 2019 года, адресованном Давидяну, в выплате подъемного пособия, выплачиваемого военнослужащим при
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее также – МУП «УМиТ», предприятие) обратилось в Камчатский краевой суд с административным иском о признании недействующим нормативного правового акта
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, РЫЖЕНКО просил: 1) признать действие ответчика, связанное с отказом в согласовании приказа командира в/ч № <данные изъяты> в возмещении ему командировочных расходов за период нахождения в служебной командировке с 22.05.2020 по 09.09.2020
установил: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, c учетом уточнений, просит признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на строительство, а также о возложении обязанности выдать технические условия на строительство съезда-примыкания к автомобильной дороге
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику – краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» (далее КГБУ «Усольское лесничество») об оспаривании действий должностного лица. Свои административные исковые требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным предложения от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении места проведения митинга, запланированного к проведению ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО2 и ФИО3 Хазрат Шах обратились с указанными административными исковыми заявлениями, объединенными судом первой инстанции в одно производство, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее УМВД России по Ивановской области), Отделу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника филиала ФКУ «3 ФЭС», связанные с отказом компенсировать расходы за проезд на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно, обязав административного
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в училища в в/должностьучилища, в воинском звании «в/звание».
установил: Беззаботнов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о результатах проведения контрольного занятия по боевой подготовке за летний период обучения
установил: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 декабря 2019 г. № <данные изъты> в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде снижения в
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «Станция технического обслуживания «ЛАТ» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным и подлежащим отмене акта № 78/7-7811552502/787/3 и
установил: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, c учетом уточнений, просит признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Росвоенипотеки, связанные с неполным начислением доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период с
