УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Управление, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к некоммерческой организации Частное образовательное учреждение «Физкультура и Спорт» (далее – административный
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что истец является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО3, умершего 18.03.2014 г. Наследодатель являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес:
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском где просит вынести судебное решение о государственной регистрации договора купли- продажи и перехода права собственности от ООО «ДИПЛОМАТ-НСК» ИНН: Номер к ФИО1 на: земельный участок с кадастровым номером: Номер, площадью: 801 кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. 01 июня 2008 года между Продавцом, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней, ФИО1, /дата/ рождения, и Покупателем, ФИО5, был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истицы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Суетского района Алтайского края, в котором просят: Определить по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании имущества совместно нажитым и права собственности на земельный участок и жилой дом, указав в обоснование заявленных требований о
у с т а н о в и л: С.Н.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в качестве суммы страховой выплаты 176954 руб. 82 коп., судебные расходы за составление иска – 2500 руб., за представление интересов в суме 15000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с требованием о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец Точилина Е.В. обратилась с настоящим иском в суд. В обосновании указав, что * между истцом и ФИО был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ей денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а ФИО обязалась вернуть указанную сумму не позднее
УСТАНОВИЛА: Додан С.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» об обязании передать объект, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги он, являясь наследником 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее Управление Росреестра по Красноярскому краю) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации в муниципальном образовании «<адрес>» о включении имущества в состав наследственной массы квартиру мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся отцом истцов ФИО1 и ФИО2.
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам и об обращении взыскания на имущество по следующим снованиям. Она является родной дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что истец является наследником
У С Т А Н О В И Л: Коллегия Адвокатов «Налоговая Безопасность» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец являлся одним из солидарных должников ЗАО «Вектор-Бест-агидель» на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года по делу
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Администрации Калязинского района Тверской области в котором просит признать за ней
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что он является сыном ФИО2, умершего 06.04.2005г. Его отец являлся работником
установил: судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном документе, указав, что 12 ноября 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области с ФИО1 в пользу общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Оранж», ФИО2, ФИО6 Шюкрю указав, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО7 ее отец ФИО8 являлся
УСТАНОВИЛ: Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 12 мая 2014 года с ФИО11 в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 700 595,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205,95 руб., обращено взыскание на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6, действующая через представителя ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Карамышевского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, указывая, что 07.02.1993 между администрацией Карамышевского сельсовета <адрес> и ФИО1 заключен договор на
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: N... Нотариус отказал в выдаче
