установил: Дегтярева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мазунину О.Ю. о признании его недостойным наследником имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от наследования.
У С Т А Н О В И Л: В. С.И. обратился в суд с иском к Горшкову О.В. о разделе земельного участка в натуре, по следующим основаниям. В. С.И. на праве общей долевой собственности в 1/2 доле является собственником земельного участка площадью 20 245 кв.м., с (номер обезличен), категория земель - земли
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании. В обоснование требований указано, ФИО12, является внучкой по отношению к наследодателю, ФИО11, умершей «01» февраля 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Смирнова Антонина Емельяновна с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация городского поселения поселок Редкино», Администрации Конаковского района Тверской области, третьи лица Некрасова Екатерина Емельяновна, нотариус Конаковского
у с т а н о в и л: Филипьев ФИО9. обратился в суд с иском к Филипьеву ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО4 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, ФИО3 о толковании завещания и признания права собственности на наследственное имущество по завещанию, мотивируя свои требования следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4,
установила: между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Горноуральского городского округа (далее – КУМИЗО Администрации ГГО) и ( / / )6 24.07.2015 был заключен договор аренды земельного участка № 3770 сроком с 24.07.2015 по 24.07.2025. Платежи по договору аренды не
установила: Филиппенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дыбовой Л.В. об отстранении наследника от наследования, просил суд: признаны действия Дыбовой Л.В умышленными и противоправными, направленными против воли наследодателя, способствующими увеличению причитающейся доли наследства
установила: Зарипов М.М., Зарипова Г.Н. обратились в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к Дьяконову Олегу Владимировичу об определении доли в праве собственности, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Андриянову
у с т а н о в и л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к КЖКХ г.Барнаула. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: /// признать за ним право собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в котором просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца - Амелина С.Д., признать за истцом право собственности на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Установил: Лебедев А.С., Слоева Н.А. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Лебедев А.В. умер <дата> Наследниками первой очереди но закону являются сын Лебедев А.А. и дочь Слоева Н.А. После смерти Лебедева А.В. открыто наследственное дело №. В
УСТАНОВИЛА: ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ПУЛЬС» о взыскании стоимости доли.
установил: Истец Исаев Ю.В. обратился в суд с иском к Боруленковой К.В. о возмещении расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.05.2016 г. между ним и С.Н.Е. заключен договор залога следующего недвижимого имущества: жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее. Она является наследницей после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя она вступила в наследство, состоящее из земельного участка, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района
установил: Рогалева Т.А. и Рогалев Р.Ю. обратились с иском Дюккерхофф ГмбХ, ОАО «Сухоложскцемент», просят признать право собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли) на денежные средства в размере 81 849 руб., хранящиеся на депозите у нотариуса Соколовской Е.Ф.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернолуцким А.Ф.ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с пунктами
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, признании наследником по завещанию, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону. В качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Ленского нотариального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Заявитель является наследником имущества своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.
УСТАНОВИЛ: Руденко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в последствии уточнив исковые требования, о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, а именно: жилой дом, общей площадью -.-.,
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к Толокнову В.В., Котковой Т.Н. об обязании ликвидировать разлив мазута на земельном участке, обязании провести рекультивацию земельного участка. В обоснование иска указало, что в рамках своих
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшим право наследования. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 об установлении юридических фактов, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 А.С. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и
