ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-443/19 от 25.07.2019 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
установил: 09.01.2008 умерла Х., которой принадлежало на праве собственности следующее имущество: - земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
Решение № 2-2527/19 от 25.07.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительным договора передачи жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истец зарегистрирован и проживает в
Решение № 2-311/19ПОДЛИ от 24.07.2019 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: истец ФИО5 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом площадью 140 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, указывая, что спорный объект недвижимости находился в собственности супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1004/19УИД:230013-01-2019-001410-85 от 19.07.2019 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на жилой дом Литер Аа, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый №, год постройки 1961, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.
Решение № 2-681/19 от 18.07.2019 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании ФИО5 недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3889/201978 от 16.07.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, супруге и наследнику по завещанию после смерти своего отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным завещания, совершенного в пользу ответчика, поскольку оно, по убеждению истца, противоречит действительной воле наследодателя.
Решение № 2-580/19 от 16.07.2019 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, мотивировав его следующими доводами.
Решение № 2-488/19 от 10.07.2019 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.
Решение № 330013-01-2019-000389-85 от 09.07.2019 Меленковского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-7312/19 от 09.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, 20.04.2011ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО17 И.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО21 Ю.М. открыто наследственное дело № у нотариуса г. ФИО2 Г.Ю.
Решение № 110001-01-2019-002790-82 от 09.07.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ... В.М. в лице ее законных представителей ФИО3 и ФИО4, в ходе рассмотрения дела изменил иск, в итоге просил суд :
Решение № 2-938/19 от 04.07.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Т.Р., А.Р.И. обратились в суд с иском к А.М.Я. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> умер А.Р.М.. После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу
Решение № 2-203/19 от 28.06.2019 Данковского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в равных долях на жилой дом по адресу <адрес> и земельный участок с КН № на котором расположен дом в
Решение № 2-780/19 от 28.06.2019 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Камышинский городской суд с исковым заявлением к ФИО11ФИО12, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности по закону.
Апелляционное определение № 33-7783/19 от 26.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным соглашения о разделе имущества, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-2783/19 от 24.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации г. Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (Горкомимущество) о признании за ней права аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с условным номером №, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-3058/19Г от 24.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО1, с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП "сельсовет Хлютский" <адрес> РД (третье лицо - нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО10) об установлении факта владения земельным участком
Решение № 2-250/19 от 21.06.2019 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец, как наследница по закону, обратилась к нотариусу Почепского нотариального округа с заявлением о принятии
Решение № 2-271/19 от 20.06.2019 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в размере <данные
Решение № 2-257/19 от 20.06.2019 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.; проценты
Решение № 2-868/19 от 20.06.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом реальном разделе домовладения, установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м, указывая на то, что является собственником 1/3 доли
Решение № 2-1579/19 от 19.06.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО11, Администрации городского округа Мытищи, в котором с учетом уточнений исковых требований просила установить факт того, что размер доли каждого из членов семьи (ФИО3, ФИО2, ФИО4,
Решение № 2-273/19 от 18.06.2019 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.; проценты
Решение № 2-111/19 от 18.06.2019 Гдовского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО17 о признании права собственности на земельный участокплощадью 2000 (две тысячи) квадратных метров, с КН 60:03:0100404:7,земли населенных пунктов, разрешенное использование-дляведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание
Решение № 2-649/19 от 17.06.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права аренды в порядке наследования, в котором просят: