УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к МО «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 и просит суд признать приватизацию жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Савинское» о толковании завещания. Требования мотивирует тем, что 04 февраля 2017 года умерла его бабушка ФИО8. Согласно завещанию, удостоверенному заместителем главы администрации МО «Савинское» от 28 июля 2016 года, ФИО8
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на наследование в отношении наследственного имущества в виде денежных выплат и ценных бумаг, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании завещания и обязательную долю в наследстве. В обосновании заявленных требований истец указал, что указанный иск он подал в отношении своей матери и сестры. Полагал, что такие его права, как право на наследство и право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***, в
установил: Истец ФИО5 просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите у ФИО10ФИО3, в сумме 81 849 рублей на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Куйбышевский м.р. Красноармейский, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является супругой по отношению к наследодателю, Г. А.П., умершему ХХ.ХХ.ХХ. Г. А.П. были составлены завещания, наследниками по которым являются истец и ответчики. По завещаниям наследникам предназначены денежные средства, которые были размещены
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за принадлежащую ему долю в общем имуществе в сумме 93
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю о включении в состав наследства, открывшегося после смерти родной сестры Б., земельного участка общей площадью 1339,13 кв.м, расположенного по адресу: ****, признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Элисты о признания права собственности в порядке наследования на склад аммиака, 1984 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда РК от 27 февраля 2004
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит признать за ФИО1 право на получение компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества по закону после смерти её матери ФИО7 с наследника по закону ФИО3 получившей преимущественное право по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года
установила: Мать ФИО3 и двое взрослых детей ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО15. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Голубенко М.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик Голубенко М.Б. являются полнородными сестрами. Их мать <данные изъяты> В.Г., являлась
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2006 г. его отец Б.В.А. завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. В., ****. 13 ноября 2015 г. Б.В.А. умер. В связи с открытием
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным завещание, составленное 18 марта 2002 г. А.Г.А. . и удостоверенное специалистом Онохойской поселковой администрации ФИО6, зарегистрированное в реестре за N 68; признать за ФИО7 в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: - Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник» в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после
УСТАНОВИЛА: **** умер А. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Банк, Взыскатель) и ФИО1-Эми Аскеровичем (далее Заемщик, Клиент, Должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27 августа 2008 года умерла ее мать С.Л., которой на праве собственности принадлежали 1/2 доля нежилого здания (магазина) и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками
