УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Кушмянского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным заявлением, уточнив которое указала, что 23.12.2017 года она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследственные права по завещанию, составленному в 2007 году ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об обязании включить в Единый государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что 21 июля 2015 года умер его двоюродный дед Н1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 20.09.2010 г. умер ее отец ФИО5 Она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что ** в результате несчастного случая погибли супруги ФИО4 и ФИО2 После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан о взыскании излишне оплаченной суммы налога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4,, ФИО5, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, открылось наследство, состоящее из АДРЕС ИЗЪЯТ, а также
установила: ФИО1, ссылаясь на то, что являясь единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери П.И.З., не принял наследство в виде гаража № в ГСК <данные изъяты> по адресу <адрес> в установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине, поскольку в течение шести
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, чтоона состояла в браке с ФИО1ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, который постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти мужа открылось
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и М.А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № №, по которому истец выпустил на имя заемщика М.А.П. кредитную карту № с лимитом 50 000 руб. под 19% годовых. Заемщик принял
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес> в силу приобретательской давности. В обоснование требований указала, что собственником квартиры
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации Центрального района г.Сочи, ФИО4, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО7 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании незаконным свидетельства о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>., о включении в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании принявшей наследство после
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>, признав за ФИО1– право собственности на 44/100 долю,
установил: ФИО1 с учетом принятых уточнений (л.д.3-5,124-125) обратился в суд с иском об установлении факта фактических брачных отношений с ФИО3; о включении в состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства после смерти
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая в обоснование, что 01.10.2013 года заключен кредитный договор № № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> умер Д.М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по условиям которого все свое имущество,
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя ФИО6 с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ФИО4, К.Н.ПБ. и просила: установить, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит: включить квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти <дата> ее дедушки ФИО5; признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно завещанию от 23.04.2004 все свое имущество, ФИО8 завещал в равных долях своим сыновьям: ФИО2 и ФИО3, при этом возложив на них обязанность предоставить право пожизненного проживания и
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья № охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья №, право собственности
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просил выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, признать за ним право собственности в порядке наследования на выделенное имущество. В обоснование требований указал, что является наследником по
