установил: изначально АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6,, умершей <дата>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации КГО СК, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на две земельные доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца- ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ: - земельной
у с т а н о в и л а: 03 апреля 2018 года ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО11, третье лицо: ФИО10 о признании права собственности на 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес> в порядке наследования; признании права собственности на
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обосновании заявленных требований истец указывал, что 05 января 2018 года в поселке <адрес> умерла гражданка ФИО1, что подтверждается свидетельством о
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Саринское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности администрации Саринского сельского поселения на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,1 га с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании излишне взысканного налога, указав, что она является правопреемником своего отца ФИО1, умершего <Дата>. После смерти отца она надлежащим образом приняла наследство. МИФНС России № 1 по Сахалинской области при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. Он является родным сыном А*З*М*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новомошковского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в котором указал следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ по состоянию на 08.02.2014 в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, нотариусу ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о включении в наследственную массу объекта незавершенного строительства с надворными постройками, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <*****>,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, просил признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 19.05.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1
установил: В суд обратилась ФИО6 с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти деда ФИО5, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО5 После его смерти
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на гараж №*, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти А..
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, ФИО5 завещал в равных долях своим сыновьям: ФИО2, и ФИО3, при этом возложив
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Локня» о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, который при жизни владел привилегированными акциями ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 400 штук. После смерти ФИО5
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указывая, что после смерти В. в _______ году осталось наследство в виде квартиры, он является наследником по завещанию, составленному наследодателем в период их брака, расторгнутого в _______ году.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>1. На момент смерти его мать проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ИФНС по Советскому району г.Красноярска, нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 с настоящим иском мотивируя требования тем, что дочь истца - К.И.И. при жизни 14.10.2011 г. по договору купли-продажи приобрела квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью
