УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету пгт Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о включении земельной доли в состав наследства и признании права
установил: Заявитель ФИО2 обратилась в Завьяловский районный суд УР с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании сделок по заключению договора купли -продажи от (дата), кредитного договора (номер) от (дата), договора о сберегательном счете (номер) от (дата) недействительными, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу ФИО3, ПАО «КОКС», АО «Новый регистратор» о выделе 1/2 доли из общего имущества, признании права собственности на 1/2 долю дивидендов, выдаче свидетельства о праве на наследство, выплате компенсации на 1/2 долю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований заявитель указала, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее владении находится
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее по тексту ТУ Росимущества) об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Иноковское» о возложении обязанности выплатить стоимость арендной платы за использование земельного пая, а также возложении обязанности произвести вспашку огорода.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на <...> в <...>, по тем основаниям, что истец ... г. году вступил в брак с ФИО2. ... г. году истец был зарегистрирован по адресу <...> В период брака
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Рубин» (далее по тесту – СНТ «Рубин») о принятии в члены товарищества. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец, ФИО2, являлся членом СНТ «Рубин», и за ним был закреплен
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> заемщика ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в порядке наследования, мотивируя его тем, что на основании постановления главы муниципального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Красноярского Регионального филиала, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, находящемуся по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» (после изменения фирменного наименования - ООО УК «ЖСК») осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>
УСТАНОВИЛ: КПК «Честь» с учетом измененных исковых требований обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 с требованием об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве в виде 8/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего в
У С Т А Н О В И Л: Истец «Газпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с учетом уточнения с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.
установила: определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.09.2018 гражданское дело по иску Акционерного общества «Райфазенбанк» (далее по тексту АО «Райфазенбанк») к наследственному имуществу ( / / )4 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установила: судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № "Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что Палагина (добрачная фамилия - ФИО4) Мария Александровна, а также ее родители ФИО5 и ФИО2 с 2008 года являлись сособственниками жилого помещения –
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что датаг. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО7. датаг. банком было направлено уведомление
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились с иском в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 11,5га сельскохозяйственных угодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 191705000
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО3, ФИО6 по тем основаниям, что в период с 17 мая 2010 года по 13 января 2014 года наследодатель Х.И.И. получил от ФИО5 денежные средства на общую сумму 7 629 716 рублей под 13 % годовых без указания срока возврата, что
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований, что его отцу ФИО2 администрацией п. Ярега был предоставлен земельный участок по адресу: г. Ухта, СОТ «Нефтяник», участок №...., площадью
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, наследнику ФИО3, о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа от 09.07.2014 г. в размере 2 000 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти МВВ, умершего 03.09. 2014 г., о возмещении
