У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО4 в период брака приобретен автомобиль марки «Toyota Rav 4», 2001 года выпуска. Также на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве совместной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: - Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 8,5 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из наследственной массы денежных средств в сумме 86 077,20 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Иркутской области, в котором указало на то что, в комнате хранение оружия полиции № 1 МУ МВД России «Братское» находится гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПМИ о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее – ОАО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» с учетом заявления об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 184-185) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Администрации Заледеевского сельсовета Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, < Дата > года рождения, умершим < Дата >. Впоследствии брак расторгнут.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Покровские Пекарни», ИП ФИО2 с иском о прекращении деятельности и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 2017 года по настоящее время на цокольном этаже и в подвале дома
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО11 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, включении в наследственную массу,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 102635,09 руб., госпошлины в размере 9252,70 руб..
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28 июля 2017 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере 10 000 000 руб. по сроком возврата до 28
установил: истец АО «ЭК «Восток» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников.
установил: представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО24, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 963 руб. 25 коп., задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
установил Решением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 2 августа 2018 г. с ФИО6ФИО8ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива Система Пенсионных Касс «Забота» взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Администрации , третьи лица нотариус Долинского нотариального округа ФИО5, нотариус Евпаторийского нотариально округа ФИО2, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю о включении в наследственную массу суммы переплаты по налогу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности. Исковые требования обосновывает тем, что ФИО3состояли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, жилым домом, прекращении права собственности ФИО1 на квартиры №№,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО5 о признании недействительным дубликата регистрационного удостоверения, признании недействительным свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 149 057 рублей 34 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4181 рубль 15 копеек в возмещение судебных расходов.
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратился с иском к ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18. и просил суд взыскать солидарно с ответчиков, принявших наследство ФИО34ФИО19, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 409,76 Евро, в том числе: 64 037,10 Евро – задолженность по основному долгу,
установила: ФИО8, действуя в интересах ФИО9, обратилась в суд с иском об определении размера основного обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества.
установил: публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика, ссылаясь на то, что в ПАО Сбербанк от ФИО3
установил: После смерти 08.04.2016 г. ФИО5 открылось наследство, в том числе на акции ОАО "Корпоративные сервисные системы", АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО "Квадра-Генерирующая компания".
