УСТАНОВИЛ: в суд с иском обратилась Дымшакова Г.Г. к Дымшакову В.А., Дымшаковой М.П. о признании отказа от получения обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти Дымшакова А.П., недействительным, и признании за ней, как за наследником, права на получение этой обязательной доли. В
УСТАНОВИЛА: Гайворонский А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области с привлечением в качестве третьего лица Г.П.П.., указав, что 26 октября 2009 года умер его двоюродный дядя Н.А.Н. После, его смерти открылось
УСТАНОВИЛ: Лоскутов А.В. обратился в Кингисеппский городской суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью кв.м. и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками по адресу: , де, оставшегося после смерти отца ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Бачурина Т.В. обратилась в суд с иском к Бачуриной Н.Н., Бачурину А.В., Козлову В.Н., Козлову Вл.Н. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти деда Козлова Н. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на жилой дом с надворными постройками, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО8, умершей , признании его родным сыном ФИО8; признании недействительным завещания от , составленного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13, согласно которому ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчице о признании завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ Багровой Ольгой Прокопьевной, удостоверенное нотариусом нотариального округа , зарегистрированное в реестре за № на имя Усик А.А. недействительным.
установила: Лукина В.В. обратилась в суд с иском к Пузанову А.В. о признании недействительной ничтожной сделки - принятие наследства по завещанию, обязании возвратить завещанное имущество в наследственную массу.
установил: Фурсова Е.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Костаревой К.В. о признании ее лицом, указанным в завещании Л.В.С., то есть одним и тем же лицом, установлении воли наследодателя Л.В.С., направленной на завещание принадлежащего ему ко дню смерти имущества именно Фурсовой Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л А: Лезовский Р. Е. обратилась в суд с иском к Чиликину М. М.ичу, нотариусу нотариального округа <адрес>Бирк Е. А. о признании завещания недействительным.
установил: Бубликов С.Ф. обратился в суд с иском о признании завещания недействительным, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, после смерти которой, отрылось наследство в виде <адрес>. В 2011 году ФИО2 написала завещание на внука ФИО6 Однако, после
установила: Круглов А.О. обратился в суд с иском, указав, что его мать ФИО6 состояла на учете в Астраханском онкологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по поводу злокачественного образования. С ДД.ММ.ГГГГФИО6 проживала в Австралии по месту жительства своего мужа ФИО3, проходила там курсы лечения от
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что dd/mm/yy умер его отец Федоров К.А. Мать – Федорова т.И. умерла dd/mm/yy. У родителей было 3 сына, один из которых проживает в США, с ним нет никакой связи, а другой брат - умер. Истец является наследником
УСТАНОВИЛА: Рюмин А.Е., Компаниец В.Е., Тищенко Е.С. обратились в суд с иском к Кияевой М.Н. о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 декабря 2006 года истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Абдыкадырова В.С., Халитов Р.К. обратились в суд с иском к Сулеймановой А.Р., в лице законного представителя Сулейманова Р.С., о признании завещания отмененным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сулейманова К. При жизни, наследодатель распорядилась своим имуществом путем
УСТАНОВИЛ: Истец ВСГ. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2021 года обратился к нотариусу Хилокского нотариального округа с просьбой совершить нотариальные действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по
установил: Бобров С.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Боброву И. А. о признании наследника практически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Колеганова Л.Б. обратилась в суд с иском в первоначальной редакции требований к Казанцевой Г.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
у с т а н о в и л : Баранов Л.С. обратился в суд с требованиями к администрации Краснокамского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, площадью 552+/-5 кв.м., кадастровый №, на садовый
УСТАНОВИЛ: Губарева О.Г. обратилась в суд с иском к Губареву Я.Б. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что истец являлась супругой Губарева Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Губарев Я.Б. сыном. На основании договора на передачу квартиру в собственность граждан от 11.08.2004
у с т а н о в и л: Логинова Е.А. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства стало известно, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. завещал всё имущество Логиновой Т.Н., в последующем, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком Логиновой Т.Н. был
У С Т А Н О В И Л: Ерохина Н.Г., Каренкин А.Г. обратились в суд с иском к Ледневой Л.С. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что приходятся родными детьми Каренкину ФИО31, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец Мергасова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Неганову И.А. о признании завещания недействительным, составленного ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено)
УСТАНОВИЛ: Никонова О.Л. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Крыжановской А.Ю. и нотариусу Сочинского нотариального округа Дерябину В.А. о признании завещания недействительным, в котором истец просит суд признать недействительным завещание, составленное Никоновой Г.А.,
установил: Лобова Е.Р., с учетом изменения и уточнения требований, обратилась в суд с иском к Камоцкой М.М., Камоцкому П.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, уменьшении размера обязательной доли в наследстве, выплате компенсации. В обоснование
