УСТАНОВИЛА: Бараташвили Гулико Михайловна обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с иском, в котором с учетом их уточнения просила признать недействительным свидетельство о расторжении брака между ней и ФИО4, выданное 19.03.1999г. отделом регистрации гражданского состояния <адрес>,
установил: Фурсова Е.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Костаревой К.В. о признании ее лицом, указанным в завещании Л.В.С., то есть одним и тем же лицом, установлении воли наследодателя Л.В.С., направленной на завещание принадлежащего ему ко дню смерти имущества именно Фурсовой Е.Н.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 декабря 2006 года истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о признании завещания отмененным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 При жизни, наследодатель распорядилась своим имуществом путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания, согласно которого все
УСТАНОВИЛ: Истец ВСГ. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2021 года обратился к нотариусу Хилокского нотариального округа с просьбой совершить нотариальные действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по
установил: Бобров С.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Боброву И. А. о признании наследника практически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л : Баранов Л.С. обратился в суд с требованиями к администрации Краснокамского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, площадью 552+/-5 кв.м., кадастровый №, на садовый
У С Т А Н О В И Л: Бабкова Ю.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Никишкину В.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО1., последовавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в виде объектов недвижимости, расположенных по адресу: АДРЕС
установил: Истица Коротицкая О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Таныгиной В.П., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <*****>, в виде акций АО «<*****>».
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 с требованием о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.
установила: Бабиева А.А. обратилась в суд с иском к Бабиевой Т.А. об исключении из состава наследственного имущества после смерти ФИО., умершего 27 июня 2014 года, квартиры по адресу: <адрес> признании права собственности на данную квартиру за ней. Свои требования истец обосновывает тем, что
установила: Дмитриенко О.С. обратилась в суд с иском о совершенных нотариальных действиях к нотариусу Баханаевой М.Н., в котором просила признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, аннулировать в Едином государственном реестре прав записи о признании
установила: Усачёва В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2015 года удовлетворен иск Лободенковой О.А. к Климентову С.А., Усачёвой В.А., нотариусу Беловой Н.А. о признании недействительными доверенности, договора
установил: Черняева Л.П. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о восстановлении срока вступления в наследство, в котором указала, что <дата> умерла ее мать, ШАЗ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным Отделом ЗАГСа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скорая У.М. умерла. В соответствии с завещанием от
УСТАНОВИЛ: Мать истца (ФИО) умерла (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является дочерью (ФИО) и наследницей по завещанию от (дата) года, удостоверенного нотариусом г. Буй, ФИО2, реестровый номер № При рождении, фамилия истца была (ФИО), что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: Истец Адамович Н.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Суханова А.В. о признании права на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру и право на денежные средства в порядке наследования (л.д. 2-4, 82).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО8 В обоснование иска указывает, что является наследником по закону после смерти родной сестры ФИО2 После смерти наследодателя нотариусу было
у с т а н о в и л : Истец Именова обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ИГН. После ее смерти открылось наследство в виде 4-х комнатной квартиры по <адрес>, принадлежащая ей на основании договора мены от 16 июня 2009 года,
УСТАНОВИЛ: Насретдинов Н.Р. обратился в суд с иском к Насретдинову Ф.Р., Паркалановой Н.Р., нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Кадыровой о признании завещания недействительным и применении последствий ее недействительности. В обоснование указано, что <дата> умерла
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании права собственности по завещательному распоряжению на денежные вклады, хранящиеся в ОАО Сбербанк России (филиал) №... по адресу: ....... Требования мотивированы тем, что ... года умер дедушка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Федоровского сельского поселения <адрес>, Тосненскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Б.М.Н. обратился в суд с иском к Т.М.Н., в котором просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Р.Ф., которая завещала ему все движимое и недвижимое имущество, в том числе <адрес>
УСТАНОВИЛА: <Т.> обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению, оставленному <Г.>, на вклад в сумме <...>, размещенный на счете, находящемся в отделении ОАО «Сбербанк России».
у с т а н о в и л: Морозова Т.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом ( лит.А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой ( лит.в), двумя навесами( лит.Г,Г2),
