УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании незаконным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бильярдный центр «Классик» (далее – Общество, ответчик, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уральская Монтажно-промышленная компания», г. Озерск (далее – истец, ЗАО «УМПК») 04.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй», г. Озерск
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"(далее - ответчик) о взыскании
установил: ООО «Энергетическое Развитие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «СтройЭнергоГарант» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Водоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2014 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сосновское» (далее – ООО «Сосновское», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» о защите чести и достоинства гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» (далее – первый ответчик, ООО «Ринг Сервис») о взыскании неустойки в размере 50 330 руб. за
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело №А07-23311/2016 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационное предприятие «Апекс плюс», место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Инновационное предприятие «Апекс плюс»),
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, заявитель) 14.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ООО «Реал», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рыболовецкого потребительского общества «Житнинское» (далее – РПО «Житнинское») арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о взыскании с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за процедуру наблюдения в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее – должник); заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 35085865,01 руб., в том числе
установил: Администрация города Перми (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 11.12.2018 по делу о нарушении антимонопольного законодательства
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ- Оргтехника» (далее – ответчик, ООО «ЮНИТ-Оргтехника») с
