установил: Управление Росприроднадзора по Пермскому краю (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Метафракс» (далее – ответчик) о недоимки по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в общей сумме 2 947 528,73 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Галерея чистоты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Детский мир» с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 25.000 руб., пени в размере 25.000 руб.
установил: 21 сентября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ВОКФОРС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «ЛЭЗ», место государственной регистрации: 196641, г. Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марилифтсервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб., понесенных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 сентября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Правда», РТ, Высогорский район, с. Мемдель (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: определением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» (далее – ООО «ПСРЭ») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
установил: Администрация муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>, место нахождения: 238580, Калининградская область, поселок городского типа Янтарный, ул. Советская, 76) (далее – Администрация, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому технологическому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Брокеркредитсервис-Фонды недвижимости» (далее – истец, ООО УК «БКС-Фонды недвижимости») 07.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Сосновского муниципального района (далее
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплектации производственно-технического обеспечения -
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.11.2018 утверждено мировое соглашение по делу А07-23767/2018, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью центр права «Респект» и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Приватизация жилья» городского округа город
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Акционерное общество "ТелеВидеоКомпания" (далее - истец, АО "ТВК") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ФИО1 об обязании предоставить надлежащим образом заверенных копий документов общества.
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение Брянской области "Центр безопасности дорожного движения" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - управление) о
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Покачи (далее – истец, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания теплоснабжения, водоснабжения и канализации» (далее
