установил: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Патрушева Константина Александровича несостоятельным (банкротом) (далее – должник); заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: Администрация города Перми (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 11.12.2018 по делу о нарушении антимонопольного законодательства
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ- Оргтехника» (далее – ответчик, ООО «ЮНИТ-Оргтехника») с
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 05.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ленинское дорожное предприятие" (далее – ООО "Ленинское
установил: публичное акционерное общество «Биосинтез» (далее также – ПАО «Биосинтез») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее также – ООО «Горводоканал») о взыскании 1775000 руб. 76 коп., в том числе 1708821 руб. 50 коп. – задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора № 128 от 01.06.2018, взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хизриев Шамиль Алиевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - компания) о взыскании 300 900 руб. страхового возмещения; 19100 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 19.02.2019 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судебный акт в вышестоящей инстанции не обжаловался, вступил в силу 20.03.2019.
установил: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно- производственного типа «Моглино» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК» (далее - ООО «ТЛК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о выдаче судебного приказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная компания" (далее – ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее – ООО «СтройИндустрия») расторжении
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат №1» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИФагор» (далее – заявитель, ООО «УК «ПИФагор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГБУ РТ «Дерзиг-Аксынский психо-неврологический интернат с детским отделением» о взыскании задолженности в размере 97499,37 рублей, судебных
установил: Богушевич Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. по настоящему делу.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ- Оргтехника» (далее – ответчик, ООО «ЮНИТ-Оргтехника») с
УСТАНОВИЛ: ООО"ЗСЛЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Центргазтерминал" о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора хранения материально-технических ресурсов №ЦГТ/54-16 от 12.04.2016 в размере 2.495.917 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО"ЗСЛЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Центргазтерминал" о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора хранения материально-технических ресурсов №ЦГТ/56-16 от 12.04.2016 в размере 2.316.391 руб. 96 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьавтоматизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 14 марта 2019 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с АО «Полотнянозаводское карьероуправление» расходов на оплату услуг привлеченных в процедуре наблюдения специалистов в размере 1 501 300 руб., в
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "ИСКРА" обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району о признании незаконными действий должностных лиц Отдела по вопросам миграции Отдела министерства
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) 14.01.2019г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», должник) несостоятельным
