установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Акционерное общество "ТелеВидеоКомпания" (далее - истец, АО "ТВК") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ФИО1 об обязании предоставить надлежащим образом заверенных копий документов общества.
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение Брянской области "Центр безопасности дорожного движения" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - управление) о
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Покачи (далее – истец, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания теплоснабжения, водоснабжения и канализации» (далее
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с Главой 29 АПК РФ. Решением от 10.07.2018 г. исковые требования удовлетворены частично.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лесосервисная компания «Югралесхоз» (далее – ОАО «Югралесхоз», должник) 20.12.2018 (нарочно) арбитражный управляющий Завадовский Георгий Геннадьевич (далее – арбитражный управляющий, Завадовский Г.Г.)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Феськова Андрея Анатольевича банкротом.
УСТАНОВИЛ: Курдышева Ирина Владимировна, Евтодиенко Евгений Михайлович (далее – совместно именуемые заявители), исполнявшие обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саноил» (далее - должник), обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (далее- общество) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Илькинское» Заиграевского района Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Прин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому филиалу публичного акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании 30 891 руб. 08 коп. задолженности, 56 453 руб. 63 коп.
установил: ИП Павленко Валерий Витальевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таврика» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 211 400,00 руб., штраф в размере 211 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кубаньжелдормаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 168 496 руб. 26 коп., составляющих стоимость некачественного товара.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 21 999 997 руб. 80 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки от 01.07.2016 №70.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сайбер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ДАНсКРИ» о взыскании 5 954 400 руб. Определением от 01.08.2018 суд принял данное исковое заявление к производству. Этим же определением суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины до
установил: Войсковая часть 3442 (далее – истец, В/ч 3442) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирослава" (далее – ответчик, ООО «Мирослава») о взыскании суммы расходов, понесенных в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Универсал» (далее – общество «Синергия-Универсал») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Н» (далее – общество «Доктор Н») о досрочном прекращении правовой охраны
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013г. на основании заявления Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области в отношении ООО «Архитектурно- инжиниринговая Компания» введено наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с Главой 29 АПК РФ. ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ-КАЗАНЬ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2015 по делу № А29-9481/2014 в отношении ООО «Парма-Трак» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Эльзессер Павел Валерьевич.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Пермского края (далее – также суд) 19 июня 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Интерфуд» (далее – истец) о взыскании с Максимова Романа Михайловича (далее – ответчик) убытков в размере 2 000 000 руб. в порядке
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 г. закрытое акционерное общество «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее - ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2016 в отношении ООО «Атланта-Хим» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич, о чем 05.03.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
