УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС» (далее – истец, ООО «СП ВИС - МОС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик, ООО «Весна») о взыскании задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ: иностранная компания Outfit7 Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям
установил: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – ответчик, общество, ООО «Промысловик») об обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Кочнева Елена Валерьевна (далее – ИП Кочнева Е.В., предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП России по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2012 (резолютивная часть объявлена 19.04.2012) по заявлению ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в отношении ООО «Тепло» (ОГРН: 1061007009513, адрес местонахождения: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, ул.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кубаньжелдормаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 168 496 руб. 26 коп., составляющих стоимость некачественного товара.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области в рамках дела №А06-2688/2015 обратился индивидуальный предприниматель Кочнева Елена Валерьевна (далее - ИП Кочнева Е.В., предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 в отношении ООО «Софид» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в
установил: 02.03.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2018 с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания" взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Арабова Араба Азизага Оглы 2 166
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» об обязании выплатить действительную стоимость доли ФИО4 в размере 19 325 293 руб. и действительную стоимость доли ФИО2 в размере 19 325 293 руб.
УСТАНОВИЛ: решением от 20.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее - ОАО «Корпорация Алтайспиртпром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017г. общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" (далее по тексту – должник, ООО «СУМР-4»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Акционер акционерного общества «ОренГруп» Куц Михаил Юрьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОренГруп» о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «ОренГруп» от 30.05.2018.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2018 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «РИКСМО», место нахождения: 192007, Санкт- Петербург, Тамбовская ул., д. 6, кв. 13, ОГРН 1109847041732, ИНН 7816503410
установил: Гаврилова Юлия Владимировна 07.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Гаврилова Алексея Валерьевича банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН 1162310050803) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление активами» (ОГРН 1143525022530) о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.04.2012 ООО «Шахтерское пассажирское автотранспортное предприятие» на основании заявления уполномоченного органа признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке,
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 16.10.2017 (резолютивная часть определения от 16.10.2017) в отношении гражданки Строевой Галины Дмитриевны (ИНН 143502852041, 14.12.1956 года рождения, СНИЛС 031-606-507-12, место регистрации: город Якутск, улица Ш-Полянского, 9/3, квартира 1) введена
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВАН» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточненных исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" (далее – ответчик) о взыскании 2 535 421 руб. 44 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БилдСити» (далее – общество «БилдСити») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее – общество «ДВИН») о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право общества
