УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» (далее – истец, ООО «РН-Туапсенефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 143 760 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг (далее – заявитель, ООО «МегаМаг») обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – заинтересованное лицо, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону») о признании незаконным заключения от 22.08.2014 №
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2012г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.
установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс», партнерство, истец) 15.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Устиновой Наталье Николаевне (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Высотков Дмитрий Михайлович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары (далее -
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2013 по делу №А28-2725/2013 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергетика» 8 326 250 рублей 14 копеек долга,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фирма «Свей» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Овчинников А.В. 23.04.2014 обратился в суд с заявлением об утверждении расходов конкурсного управляющего по оплате услуг привлеченных специалистов, а именно Плотниковой Г.А., Карнауховой Л.Д. за период с 13.11.2013 по 31.03.2014 в сумме 142 500 руб.; ООО «Компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (далее – ООО «АКТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИН-ОЙЛ-СТРОЙ» (далее – заявитель, ООО «ИН-ОЙЛ-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.10.2014 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИН-ОЙЛ-СТРОЙ» (далее – заявитель, ООО «ИН-ОЙЛ-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.10.2014 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал»)
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17, далее – ТУФАУГИ по Иркутской области, истец)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочко Плюс» о взыскании материального ущерба в сумме 853144 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чуйское " (далее – общество, ООО «Чуйское») обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель Федоров Анатолий Николаевич (далее – ИП Федоров А. Н.) обратился в суд с иском к Банку ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Чебоксарский" филиала №6318 ВТБ-24 (далее – Банк) о признании недействительными пункта 1.9
УСТАНОВИЛ: 2 марта 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «КОМПАНИЯ БЕЛАЗКОМПЛЕКТ ПЛЮС» о признании его несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: По заявлению ОАО «Ак Барс» Банк, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007 в отношении открытого акционерного общества «Булгар-
УСТАНОВИЛ: По заявлению ОАО «Ак Барс» Банк, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007 в отношении открытого акционерного общества «Булгар-АВТОВАЗ», г.Казань (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Валиуллин Р.Р.
