ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-2433/07 от 26.08.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 апреля 2007 года требования Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Швебус», город Кемерово, ОГРН 1054205220486, ИНН 4205092754
Постановление № 05АП-10326/2014 от 20.08.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2005 Хорольское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Сковыра Валерий
Определение № А04-1564/14 от 18.08.2014 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Голик Елена Анатольевна с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тынде Амурской области о признании
Постановление № 05АП-8278/2014 от 06.08.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Никитина Вадима Вадимовича (далее – ИП Никитин В.В.) несостоятельным (банкротом).
Определение № А43-6953/13 от 31.07.2014 АС Волго-Вятского округа
установил: открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегород- ской области о возмещении судебных расходов.
Определение № А43-6953/13 от 31.07.2014 АС Волго-Вятского округа
установил: открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области о возмещении судебных расходов.
Постановление № 11АП-9837/2014 от 29.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2008 заявление Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Сызранский» (далее – СПК «Сызранский») несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решение № А51-7456/14 от 28.07.2014 АС Приморского края
установил: компания C&C «Chin Sung & Concord» («Чин Сунг энд Конкорд») (далее – Истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (далее – Ответчик, ЗАО «МСК
Определение № А27-16327/13 от 24.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Логистик» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новокузнецка (далее по тексту – налоговый
Определение № А32-939/14 от 22.07.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14 апреля 2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения. ИП ФИО1, г. Ростов-на-Дону, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 122 050 611,73 руб.
Решение № А21-4032/14 от 16.07.2014 АС Калининградской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) (ОГРН <***>, место нахождения: 238560, <...>) (далее – Управление, истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального
Постановление № 15АП-9781/2014 от 14.07.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТОО «Цементный завод Семей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту в сумме 4 421 000 руб., договорной
Постановление № А40-141371/13 от 09.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Киносфера» (далее – ООО «Киносфера») в лице конкурсного управляющего Мазенко Б.Г.  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Капанцу Олегу Николаевичу о расторжении договора от 04 февраля
Постановление № 08АП-4704/2014 от 01.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 сентября 2013 года ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 11.11. 2013 конкурсным управляющим назначен Шматала Александр Валерьевич.
Решение № А72-4428/14 от 26.06.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 29.10.2013 №1245 о привлечении к
Определение № А34-2925/13 от 25.06.2014 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Рассохино» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела охотничьего хозяйства управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской
Определение № А07-14556/13 от 24.06.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество "Лучшие рестораны" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Колпакову Дмитрию Анатольевичу, ФГУП "ВГТРК", обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Урал" (далее - общество "КМ- Урал") о защите деловой репутации, в
Определение № А76-9315/14 от 19.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Нязепетровск (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Нязепетровского городского поселения Челябинской области (далее – Администрация), Прокуратуре Челябинской