У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (далее по тексту - ООО «ВКЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Эвервелле» (далее по тексту - ТОО «Эвервелле»,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Севкавмедторг» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному Управлению по обеспечению безопасности дорожного движения министерства внутренних дел России, в лице территориального подразделения Отдел Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2012 в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно убытков в сумме 65 093 551 руб. 85 коп. и убытков в сумме 39 362 155 руб. отказано. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» (далее – ООО «ЦМБН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «РУФАУДИТ» (далее – ЗАО «РУФАУДИТ», ответчик) о взыскании компенсации за
установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ПАПУЗИНСКОЙ СЕЛЬСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ обязательных платежей в сумме 1221263 руб. 15 коп., одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на взыскание
У С Т А Н О В И Л: Территориальное объединение организаций профсоюза Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» (далее - Облсовпроф, истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО Сибирско-Уральская Алюминиевая
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (по тексту –Общество, заявитель, субсидиарный должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО1) обратился с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) 268419 руб. 35 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 94226 руб. 42 коп. расходов, связанных с проведением
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Предприятие «КРАН-СЕРВИС», Республика Башкортостан, г.Уфа (далее – истец, общество «КРАН-СЕРВИС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод железобетонных изделий №1»,
установил: Администрация муниципального образования город Нягань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Олимп» (далее - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ» (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года коммандитное товарищество «Паритет Плюс и Компания», г.Альметьевск (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, с применением положений Главы XI (Упрощенные процедуры
установил: 20.09.2013 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Квантум- Авто» ФИО2 поступило ходатайство о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации его расходов в размере 544 652 руб. за счет средств заявителя по делу Банка ВТБ (ОАО).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовый дом» (далее общество, заявитель) обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №11-13-244/пн от 28.06.2013 вынесенного Региональным отделением
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании не действительным решения Балтийской таможни от 05.03.2013 по результатам таможенной проверки № 10216000/400/050313/А0044, признании недействительным требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей от 11.03.2013
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска от 20.12.2012 №16-15-24/121.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2010 года ликвидируемый должник - государственное унитарное предприятие учреждение УН-1612/14 Минюста России по Кемеровской области, поселок Майзас Междуреченского района ОГРН <***>, ИНН <***> (ГУП
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска №16-16-27/028502 от 03.12.2012 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
