ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 10АП-7781/14 от 18.06.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу № А41-41440/13 открытое акционерное общество «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция» (далее – ОАО «СТОР», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
Определение № А45-16476/12 от 13.06.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (далее по тексту истец, ООО «ЭлектроКонтактСервис») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее
Определение № А07-18686/13 от 11.06.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Худайбердин», с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 04АП-1880/2014 от 10.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод горного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3 502 877,25 руб. задолженности по договору
Определение № А33-19508/12 от 06.06.2014 АС Красноярского края
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском в интересах муниципального образования Ужурский район к администрации Ужурского района, к крестьянскому хозяйству «Березка» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым
Постановление № А12-18494/10 от 05.06.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Александровой Наталии Анатольевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов Владимир Сергеевич, член Саморегулируемой организации Некоммерческое
Постановление № 09АП-16147/14 от 02.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Армтехстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий и постановлений Начальника отдела – Старшего судебного пристава Солнцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Яндарова Г.А. и Судебного
Определение № А33-23570/13 от 22.05.2014 АС Красноярского края
установил: Бабаков Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» банкротом.
Определение № А47-7957/12 от 21.05.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское районное энергетическое предприятие», с. Октябрьское Октябрьского района Оренбургской области (ОГРН - 1065638053360, ИНН - 5637005334), в лице ликвидатора общества Журного А.И. обратился в арбитражный суд с
Определение № А62-2137/14 от 20.05.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2014 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триада+» удовлетворены, с ИП Лисова В.В. в пользу Общества взыскано 114 236 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 74 730 руб., пени в размере 35
Решение № А72-3405/14 от 14.05.2014 АС Ульяновской области
установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительно-торговой фирмы "Лада" обязательных платежей в сумме 935021 руб. 51 коп., одновременно заявила
Решение № А76-27349/13 от 30.04.2014 АС Челябинской области
установил: Открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Курганмашзавод») 10.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее, в том числе таможенный орган) о признании незаконным постановления от 22.11.2013 об
Определение № А56-12596/13 от 28.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Георг
Постановление № 05АП-3853/14 от 24.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Михеева Татьяна Альбертовна 29.08.2013 в рамках дела о банкротстве Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Лесоохрана» (далее ГУП КК «Лесоохрана») обратилась в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с правопреемника
Определение № А51-18469/12 от 17.04.2014 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по
Определение № А51-18470/12 от 17.04.2014 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Приморскому краю судебных расходов в пользу открытого акционерного общества «Амурское
Определение № А51-18466/12 от 17.04.2014 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по
Решение № А75-556/14 от 16.04.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Департамент) обратился с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска (далее – ответчик) о признании права собственности на квартиру, площадью 51,9 кв.м.,
Определение № А19-2518/14 от 07.04.2014 АС Иркутской области
установил: Фарат Александр Геннадьевич (Фарат А.Г., заявитель) 18.02.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ООО «Усолье-Сибирский Силикон», должник). В обоснование
Определение № А51-18465/12 от 02.04.2014 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по