ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А23-1664/06 от 31.07.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций «Вентал» (далее – Общество, ЗАО ЗМК «Венталл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее – Инспекция) о признании частично
Постановление № 914/А07-3043/06-Г-БАА от 24.07.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА: Истец по иску просил взыскать с ответчика 77500 руб. (с учетом уточнения) суммы долга за оказанные услуги аудита финансово-хозяйственной деятельности ответчика.
Определение № А74-3627/05 от 06.07.2006 АС Республики Хакасия
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой на определение о взыскании судебных расходов, принятое Арбитражным судом Республики Хакасия
Решение № А07-7357/06 от 25.05.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы (далее инспекция, налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка ФГУП «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее ФГУП «УППО», предприятие, налогоплательщик) по вопросам соблюдения налогового
Решение № А65-2822/06-СГ3-25 от 16.05.2006 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Промсвязьмонтаж", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании отказа Управления Гостехнадзора РТ в выдаче паспорта на экскаватор МТЗ 82.1, ЭЦУ-150 незаконным и обязании выдать паспорт на машину и
Решение № А38-183/06 от 07.04.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Управление землеройных работ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Управлению федеральной регистрационной службы по РМЭ, о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – платную
Решение № А05-16618/04 от 28.03.2005 АС Архангельской области
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 353 412 руб. 41 коп.  , в том числе: 13 157 руб. налога на доходы
Решение № А05-25443/04 от 09.03.2005 АС Архангельской области
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 17 769 руб. 81 коп., в том числе: 14 447 руб. налога на доходы физических лиц (далее
Решение № А05-24487/04 от 25.01.2005 АС Архангельской области
Установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Лимендский
Решение № А56-35950/04 от 28.12.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 25.08.2004 г. № 14/16670.
Решение № А56-45595/04 от 27.12.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «ТЗТМ «Титран» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ по Тихвинскому району Ленинградской области № 03-05/18956 от 27.10.2004 г., т.к. данное решение противоречит нормам налогового законодательства, в части порядка возмещения НДС, а
Решение № А05-9644/04 от 16.09.2004 АС Архангельской области
Установил: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Архангельску (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания цифровое телевидение «Глобус» (далее –