УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлениями от 16.04.2018 без номера к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – административной орган) об оспаривании постановлений от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 ООО «Спецэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 205 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39
УСТАНОВИЛ: 07.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с требованием признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении №9108/2.15/331/2/2017 о
УСТАНОВИЛ: 07.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с требованием признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении №9103/17/30 о привлечении ИП ФИО1 к административной
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края (межрайонное)(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного
Установил: ООО «Агрологистика-Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23 июля 2018 года входящий номер 20669, в котором просит суд: -«отменить Постановление по делу об административном правонарушении № 0001630295 и прекратить производство по делу».
установил: В производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78- 15964/2016 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к акционерному обществу «Аэропорт Чита» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 01.02.2017 поступило заявление ООО «Завод Мобильных Конструкций» о признании ООО «Генерация НГО» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО3 (далее по тексту – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа 24.09.2018 поступила кассационная жалоба ФИО2 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу № А60?34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Дагестан (далее - УВМ МВД России по РД,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Метелица» (далее – ответчик, заявитель) о
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гамма Сертификация» (далее - общество) к административной ответственности по ч.1 ст.14.47 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю о признании решения от 17.04.2013 № 372 МИФНС России № 10 по Красноярскому краю незаконным как не соответствующее Федеральному закону «О
