ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-626/15 от 08.06.2016 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Мадера» (далее – ЗАО «Мадера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ОКРУГУ Г. ИРКУТСКА (далее - ТУ Росфиннадзора в Иркутской области) о признании незаконным постановления от
Решение № А19-629/15 от 08.06.2016 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Мадера» (далее – ЗАО «Мадера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ОКРУГУ Г. ИРКУТСКА (далее - ТУ Росфиннадзора в Иркутской области) о признании незаконным постановления от
Решение № А84-627/16 от 08.06.2016 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 в Арбитражный суд города Севастополя обратились общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажное предприятие «Гефест» (далее – заявитель, ООО «ЭП «Гефест») с заявлением к Управлению контроля городского хозяйства города Севастополя (далее – Управление,
Определение № А75-575/16 от 06.06.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «ЮНИТАЛ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей
Решение № А41-19333/16 от 03.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГОЦТ» (далее – заявитель, кооператив) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной Службы  Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об
Постановление № А51-4191/16 от 01.06.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее по тексту - административный
Определение № 16АП-4014/13 от 31.05.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2016 по делу № А20-3119/2010.
Постановление № 04АП-2137/2016 от 27.05.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Мадера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>, далее – истец, ЗАО «Мадера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 04АП-2142/2016 от 27.05.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Мадера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>, далее – истец, ЗАО «Мадера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № А40-164928/15 от 23.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Профинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИнфоПром Технологии" о взыскании задолженности в размере 709 065,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 501,76 руб. за период с 14.10.2014 по 25.08.2015.
Решение № А40-143413/15 от 23.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО КБ "МБК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 25.05.2015 года о государственной регистрации прекращения деятельности АО «Строй-массив», признании незаконными записей, применения
Постановление № А51-18600/15 от 23.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" обратилось с заявлением в арбитражный суд к Уссурийской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10716000-1186/2014 от 22.12.2014 (далее – постановление, оспариваемое
Решение № А15-3380/15 от 20.05.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - ОАО «Дагэнергосеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее -
Определение № 03АП-2762/16 от 18.05.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Теплый дом» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Решение № А15-237/16 от 17.05.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее -
Постановление № А51-2872/16 от 16.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранит» (далее - заявитель, ООО «Гранит», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 09.11.2015 по делу об административном
Решение № А19-655/16 от 12.05.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТ» (далее – ООО «Сибэкспорт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ЕНИСЕЙСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (далее – Управление,
Решение № А05-3269/16 от 12.05.2016 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «АБРИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу
Решение № А58-1526/16 от 12.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика-строй" (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением от 22.03.2016 № 143 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее -Управление,
Решение № А40-187747/15 от 11.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО  «Гипролеспром» (далее так же -  Заявитель) обратилось  в арбитражный суд с  уточненным  заявлением к Департаменту культурного наследия города Москвы о признании незаконным распоряжения от 06.06.2013г.  №224; обязании Департамент культурного наследия города Москвы устранить
Решение № А10-1175/16 от 11.05.2016 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в Селенгинском районе (далее –