УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее -
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162601, <...>; далее – ООО «УК «Гарант Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным постановления Управления
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации Урванского муниципального района (далее - администрация) о признании решения об исключении ФИО1 из числа
установил: 04.07.2016 решением Арбитражного суда Новосибирской области (объявлена резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСиб-Транссервис» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Закрытое акционерное общество «Мадера» (далее – ЗАО «Мадера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - ТУ Росфиннадзора в Иркутской области) о признании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение «Футбольный клуб «Зенит» г.Пензы (далее – МАУ «ФК «Зенит» г.Пензы, заявитель, должник), являющийся должником по сводному исполнительному производству № 46860/13/51/58/СД, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Электросетевая компания» (далее - ЗАО «Электросетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее -
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МП-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по финансовому мониторингу и Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, при этом в заявлении общество
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2016 по делу № А07-22617/2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Россич" (далее – заявитель, ООО "Россич", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – административный орган, РСТ Забайкальского края,
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МИФНС № 9 по г. Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2016 по делу № А21-9850/2015.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СпортБет» (далее по тексту, в том числе, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УМВД России по г. Томску, оперативным уполномоченным УЭБиПК УМВД России по г. Томску ФИО1, ФИО2 о признании незаконными осмотра места происшествия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский Компрессорный Завод» (далее – общество «Краснодарский Компрессорный Завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: закрытое акционерное общество «Востокстройкомплектация» (далее – заявитель, общество или ЗАО «Востокстройкомплектация») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Национальному банку Республики Саха (Якутия) Центрального банка Российской Федерации (далее – административный
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2015 годапо делу № А60-8391/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поступила в Арбитражный суд Свердловской области 08 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2016 года гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Образовательный центр ИВА» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
