установил: 28.02.2022 гражданка ФИО1, г. Сарапул (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чего является наличие у последней задолженности перед
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Терминал– С» не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: 23.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Также от ФИО1 заявлено ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», адрес: 173009, Великий Новгород, Псковская улица, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному
установил: апелляционная жалоба (№ 17АП-4361/2022(1)-ГКу) ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производствапо делу № А60-50477/2021 подана заявителем 15 марта 2022 года в электронном
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, ФИО2, ФИО3, в котором просит «снять арест (исключить из описи) с имущества – помещения по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 98в – 36, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миловидов» (далее – общество «Миловидов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мята Лаунж Сочи» (далее – общество «Мята Лаунж Сочи») с требованиями о запрете использования обозначений,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2022 на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2022.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2018 (резолютивная часть с 12.03.2018) по делу № А72-10474/2017 Закрытое акционерное общество «Земельная компания» (ИН1 7327043460; ОГРН <***>, место нахождения: 432061, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 21.05.2021 поступило заявление ФИО1 (24.08.1981 г. р., место рождения – г. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельным (банкротом). Заявитель просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельская рудная компания» (далее – Общество) через Арбитражный суд Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2022 по делу № А26-6888/2021, одновременно заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: 14.03.2022 ФИО1 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трудактив» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза Арбитражных Управляющих
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (далее – ответчик) о взыскании 67 229
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис безопасности», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 15.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ФИО1, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 905 302 руб. 91 коп.
