ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № Ф09-2293/21 от 05.03.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции,  может быть
Определение № А56-8883/2022 от 03.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 30.01.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Нева-Волга» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2
Определение № 21АП-850/2022 от 01.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее – суд апелляционной  инстанции) поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ– Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по РК,
Постановление № А07-5233/2021 от 28.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 40 000
Определение № А03-17758/20 от 21.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путь» (далее – ООО «Путь», ответчик) о взыскании 39 935 руб. 89 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате
Определение № А07-4340/22 от 18.02.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Семицвед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии  предварительных обеспечительных мер в отношении Государственного  бюджетного учреждения Республики
Определение № А60-55287/2021 от 18.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2022 года поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника или реструктуризацию долгов.
Определение № А07-32758/19 от 18.02.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранском» (далее – общество «Автотранском», истец, податель жалобы) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2020 по делу № А07-32758/2019.
Определение № А52-6372/20211 от 17.02.2022 АС Псковской области
установил: заместитель прокурора Псковской области, действующего в интересах муниципального образования «Город Великие Луки» в лице Администрации города Великие Луки обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие
Определение № А57-92/2022 от 16.02.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза Арбитражных Управляющих
Решение № А32-50955/2021 от 16.02.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к
Определение № А60-19055/20 от 09.02.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по
Определение № А70-1713/2022 от 04.02.2022 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «РУСАВИА» в котором истец просит
Постановление № А26-2594/19 от 31.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2019 к производству суда принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определение № А78-13145/18 от 31.01.2022 АС Забайкальского края
установил: На основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2018 года возбуждено производство по делу № А78-13145/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А70-16996/20 от 21.01.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: 09.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (далее – ООО «Светлое», должник).
Постановление № 07АП-11439/2021 от 20.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Новосибирскэнергосбыт» заявило 10.01.2020 о признании банкротом ООО «УК Домоуправ», задолженность 698 975 руб. 11 коп. Производство прекращено 26.06.2020, утверждено мировое соглашение. Мировое соглашение 14.12.2020 расторгнуто, введено наблюдение. Временным управляющим утвержден
Постановление № А50-32717/19 от 19.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно - векторная психология» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), согласно которому просил запретить ответчику