УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Долгоозерная 33/1» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская техническая компания» об истребовании документов и имущества Товарищества
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Некрополь» (далее – заявитель, учреждение, МБУ «Некрополь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
У С Т А Н О В И Л: в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: (статья 34
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных
у с т а н о в и л: акционерное общество «Белозерский леспромхоз» (далее – АО «Белозеркий ЛПХ») направило электронно по системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области заявление об установлении права собственности. Просит суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская стальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уральская стальная компания» (далее – ответчик)
установил: апелляционная жалоба (вх. №17АП-15567/2021(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 года подана заявителем 27 октября 2021 года через систему электронной подачи документов «Мой арбитр», что
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 129 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в период с 01.04.2021
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 24.09.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Уныш", Кукморский район, с.Караусь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Отделу судебных приставов УФССП по РТ по Балтасинскому и Кукморскому районам, пгт.Балтаси о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу № А60-57969/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (далее – общество «Строй-Лидер») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Квадро-диск» (далее – общество «Квадро-диск», взыскатель, заявитель) и закрытое акционерное общество «С.Б.А./ФИО2» обратились в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) с иском о взыскании
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.04.2021 («Мой Арбитр») обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 462 316 руб. 39 коп.
установил: ФИО1 22.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным банкротом и введении в отношении нее реализации имущества умершего гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений"
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: - взыскать с ИП ФИО2 в пользу Главы КФХ ИП ФИО1, задолженность по договору № 20/04 от 20.04.2018 в размере 1 190 000,00 руб.; - взыскать с ИП ФИО2 в пользу Главы КФХ ИП ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на
