У С Т А Н О В И Л: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэкспресс» (далее – заявитель, ООО «Промэкспресс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел по городу Анапа (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 24.02.2021 заявление принято к производству и назначено на 25.03.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, сославшись на наличие задолженности перед 26 (двадцатью шестью) кредиторами в размере 520 763 руб. 74 коп.; ходатайствовала о процедуры реализации её имущества и утверждении
УСТАНОВИЛ: Рассмотрев поданное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО7 в Арбитражный суд Краснодарского края обратились ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3 с заявлениями, в которых просили суд:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – АО «ВолгаУралТранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: производство по делу о банкротстве ФИО1 (дата рождения 18.04.1955, место рождения: п. Первомайский Читинской области, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: 672038, <...>) возбуждено 06.08.2018 на основании заявления ФИО2 (дата рождения 08.02.1955, место
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 кассационная жалоба финансового управляющего ФИО1 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2)
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021 по делу № А60-252/2021.
установил: 04.06.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступилозаявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Регионального отраслевого объединения работодателей-предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Деришева Вера Александровна (далее – заявитель, должник, Деришева В.А.) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по
у с т а н о в и л: Администрация Пудожского муниципального района, адрес: 186150, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 по делу № А60-38817/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по
У С Т А Н О В И Л: в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: 15.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" о выдаче судебного приказа.
установил: акционерное общество «Сибстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее – ответчик) с требованием:
