установил: акционерное общество «Сибстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее – ответчик) с требованием:
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2018 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма»); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года по делу № А60-60046/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 июня 2021 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта суда в сети «Интернет».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Норд» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021 по делу № А07-25453/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РГСН» ФИО1 (далее - истец, заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.01.2021 № РГСН-277 на решение Арбитражного суда Республики Коми от
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Кунгурский сельскохозяйственный колледж» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 по делу № А50-25682/2020 и
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский рыбопромышленный
У С Т А Н О В И Л: Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2020 заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2021 страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021 по делу № А45-10222/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 38 558
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергосберегающая компания» (далее – ООО «Сибэнергоком») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021 принято к производству заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» опризнанииФИО1 (далее – заявитель) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о собственном (банкротстве) указав о наличии задолженности перед Банком в совокупном размере 1792529 руб. 23 коп. Заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о собственном (банкротстве), указав о наличии задолженности перед кредитными организациями в совокупном размере 959205 руб. 70 коп. Заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, в качестве саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» (далее – РК «Память Куйбышева», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Определением от 22.04.2021 года заявление Компания ПАЛМДАВ ЛТД поступившее в суд 20.04.2021 г., было оставлено без движения на срок до 24.05.2021 г. в соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: товарищество собственников жилья «Октябрьский-10» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – инспекция), руководителю инспекции ФИО1, консультанту инспекторского
установил: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - Лангепас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная генерирующая компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-АВТО» (Республика Крым; далее - ООО «ТЭС-АВТО»), «ФИРМА ТЭС» (Республика Крым; далее - ООО «ФИРМА ТЭС») и «ТЭС-ТЕРМИНАЛ» (Республика Крым; далее - ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ») обратились в Хозяйственный суд города Киева (Украина) с
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение о его
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИЛАНСТРОЙ» (далее – ответчик, общество)неустойки за нарушение обязательств по договору
