установил: 30.09.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гр. ФИО1 п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики (далее ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 25.05.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021 (резолютивная часть объявлена 15.06.2021) ФИО1 признан несостоятельным, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Петрозаводская-8» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 по делу № А50-21417/2021 и постановление Семнадцатого апелляционного суда от 29.04.2022 по тому
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планетамолл-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее также – ООО «Планетамолл-Красноярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ООО «Комплект Строй», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (дата прекращения деятельности: 26.08.2021), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее - ООО «Система Чибис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: администрация Хомутовского муниципального образования – администрация сельского поселения обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс» об освобождении
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2022 по делу № А50-25888/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по тому же де.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, место жительства: Санкт-Петербург, Муринская дорога, д. 68, корп. 2, лит. А,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее – АО «Новгородоблэлектро», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2022) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении членства в СПК "Октябрь" и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении членства в СПК "Октябрь" и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 по делу № А76-45749/2021.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении членства в СПК "Октябрь" и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 26.02.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ВЫСОТА» (далее – должник). Определением суда от 02.03.2020 заявление кредитора
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Потаповой Валентины Николаевны о восстановлении членства в СПК "Октябрь" и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
