установил: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Георгиевского городского округа <адрес> на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.06.2023 г. ООО «Агростроймонтаж-2» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округаобратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Георгиевского городского округана следующее недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Георгиевского городского округа Ставропольского края на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым
у с т а н о в и л: решением Думы Находкинского городского округа Приморского края (далее – Дума, представительный орган муниципального образования) от 18 мая 2005 года № 390 утверждён Устав Находкинского городского округа (далее – Устав), который 14 июня 2005 года опубликован в газете
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского края обратился в защиту интересов муниципального образования город Красноярск и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением об оспаривании Устава города Красноярска в части, как противоречащего федеральному законодательству.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Просил суд присудить компенсацию в связи с длительным неисполнением решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд в суд с иском к администрации муниципального образования «поселок Ола» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что работал <.......> по договору возмездного оказания услуг в МУП ЖКХ «Ольское». Учредителем и собственником имущества
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск всего в сумме ** руб. ** коп. В обоснование иска указал, что с *** по *** работал в МУП «Теплосеть» в должности **. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании состоявшейся сделки купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 135,7 кв.м., состоящего из комнат №<...>, расположенного по адресу: г.<...>
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Венгеровского района проведена проверка по исполнению требований Федерального закона от 23.11.2009 №261 - ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части исполнения
у с т а н о в и л а: Калугин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он работал машинистом в МУП «Водсервис», прекратившем свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГУ Э, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной совместно с представителями отдела надзорной деятельности, Управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по . и . (далее Главное управление) обратилось в суд с иском к Общественному движению . «Возрождение - ХХI век» о возложении обязанности исполнить требования предупреждения по соблюдению законодательства. В обоснование
у с т а н о в и л: Каковка В.М. обратился в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее по тексту ЛМР) о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Она и ответчик ФИО3 являлись собственниками по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Иловлинскому муниципальному району Волгоградской области в лице администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 481 394 рубля 43 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железногорский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Железногорск и просил взыскать задолженность по не выплаченной ему заработной плате в общей сумме (...) рублей 84 копейки, ежемесячную индексацию данной
установил: ФИО42 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Государственного унитарного предприятия по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Алтайавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 назначен на должность начальника
установила: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству РС(Я), Министерству финансов РС(Я) о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что собственник имущества своими действиями довел предприятие «Орхидея» до банкротства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «<Организация обезличена>», <Организация обезличена> о солидарном взыскании невыплаченной заработной платы за <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года в размере <...> рублей и денежной компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратились в суд с самостоятельными исками к УВД Костромской области о взыскании выходного пособия в связи с отказом в выплате пособия при ликвидации ГП Столовая УВД Костромской области.
