УСТАНОВИЛ: 02.11.2020 Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в размере 255 332 руб.
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области с учетом уточнения исковых требований обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам: - на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на
установил: Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС РФ №6 по Иркутской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1,
установил: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде пени по транспортному налогу в размере 18 545,60 руб. из которых за период с 04.12.2018 по 22.09.2019 в размере 16 678 руб., за период с 30.01.2020 по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2018 год в общей сумме 8292 руб. 40 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском ФИО8 в связи с тем, что ФИО7 на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском ФИО6 в связи с тем, что ФИО7 на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что ПАО Ростелеком представлена справка о доходах физического лица за 2018 год от **, согласно которой ФИО1 в 2018 году получил доход в размере 15300 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 4 380 рублей, пени в сумме 236,75 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 783рублей,
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании налога и пени в общей сумме 46 472 руб. 86 коп., в том числе: транспортного налога за 2018 год в сумме 42 000 руб. и пени по транспортному налогу за 2017 и 2018
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц 5795 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 451,99 руб., мотивирует тем, что согласно данным ОППО «Газпром трансгаз Уфа
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л : 03.11.2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1, в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, не
установила: МИФНС № 7 по Белгородской области (далее – МИФНС № 7; Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы, а также пени.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований истец указал, что за должником ФИО1 имеется задолженность по следующим налогам (пеням) по НДФЛ в размере 304 989,21 руб.; ЕНВД штраф в размере 2 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год – налог в размере 5 330 руб., пени в размере 62,76 руб.
установил: Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. и 2017 г. в сумме <Номер обезличен>., пени по данному налогу в размере <Номер обезличен>., штрафа <Номер обезличен>., а также
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о пени по транспортному налогу.
у с т а н о в и л: МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ФИО1 владеет на праве собственности следующими транспортными средствами: автомобилем <...>, год выпуска 1998, дата регистрации права 24.07.2016, дата утраты права
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на принудительное взыскание недоимки, о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 5150 руб, пени в сумме 14, 51 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по РО обратилось в суд к ООО «Деловое Сообщество» с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное
