ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1141 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1510/2015 от 29.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Р. обратился в суд с указанным иском к Х., действующей в интересах Н., ссылаясь на то, что его отец Э. в период с <Дата> по <Дата> состоял в браке с Х., Н. рожден от этого брака. С <Дата>Х. и Н. в доме по адресу: <адрес> не проживают, однако сохраняют
Апелляционное определение № 33-5767/2015 от 20.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Н.А. Моисеева обратилась в суд с иском к Х.Ш. Галибаеву и Г.М. Милен о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, о признании отсутствующими права собственности на жилой дом и на земельный участок, о признании недействительными государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-235/15 от 08.04.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей Ц.А.М.., Ц.Б.М.., Ц.Дж.М. к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с 1995 года по 2002 год состояла в гражданском браке с ФИО4, от которого имеет троих несовершеннолетних детей ФИО12,
Решение № 2-151/14 от 30.01.2015 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Администрация Чукальского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике
Решение № 2-5885/2013 от 16.12.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли из имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе в порядке раздела наследственного имущества.
Решение № 2-579/2014 от 25.09.2014 Уренского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении родственных отношении, об установлении факта
Апелляционное определение № 33-5967/2014 от 19.09.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Корсакова Н.В. обратилась в суд с иском к Синихину А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Решение № 2-1221/14 от 02.09.2014 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила заявленные требования, в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. ФИО1 является единственным наследником имущества отца: ДД.ММ.ГГГГ нотариусом
Апелляционное определение № 33-6484/2014 от 11.08.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что Дата изъята  умерла его мать А.З.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в т.ч., из (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>. Наследниками по
Решение № 2-937/2017 от 01.08.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2011 года "М.Н.А." на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 63,6 квм. по адресу: (адрес обезличен). 31.04.2015 года "М.Н.А." было составлено завещание, по которому он на
Решение № 2-233/2014 от 01.08.2014 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился к мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области с иском к ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения- самодельной телеги, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании
Решение № 2-1127/2014 от 25.06.2014 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск о внесении изменений в договор купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда ЗАТО г. Железногорск, мотивируя свои требования тем что 02.10.2000 года между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с одной стороны
Решение № 2-1908/2014 от 24.06.2014 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование требований указав, что ДАТА умер ее муж Л.А.П., который на момент смерти проживал по адресу: АДРЕС. После его смерти оставалось наследственное
Решение № 2-732/14Г от 19.06.2014 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти ЛМН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ВАЗ 2107 г/н № регион. В обоснование своих требований указала, что ФИО4 является родной дочерью умершего
Апелляционное определение № 33-3363/2014 от 06.06.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО6, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что после смерти сестры ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>
Решение № 2-285/2014 от 05.06.2014 Каширского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 8/137 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-209/2014 от 15.05.2014 Ржаксинского районного суда (Тамбовская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у О.С.А. жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество было оценено продавцом в *** рублей, которые были переданы ей
Решение № 2-1063/2014 от 24.04.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер <данные изъяты> – С.А.М.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде акций Юридического лица. Помимо
Решение № 2-375/14 от 23.04.2014 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе движимого наследственного имущества после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., в составе которого указала предметы домашней обстановки и обихода в количестве 31 предмета, из которых 12 предметов на общую сумму <данные изъяты> рублей
Решение № 2-472/2014 от 09.04.2014 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 и ОАО «ЗЗГТ» о признании права собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., кадастровый номер * и на акции ОАО «ЗЗГТ», принадлежащие
Решение № 2-202/2014 от 07.04.2014 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, по доверенности в интересах ФИО1, ФИО7 обратились в Новоселицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество и определение долей в праве собственности на земельный участок.
Решение № 2-256/2014 от 07.04.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи от 28 июня 2011 года его родной брат ФИО4 ФИО16 стал собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 11.10.2012 года ФИО4 ФИО16 умер. Наследников первой очереди не имеется. Истец и
Решение № 2-456/2014 от 28.03.2014 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:
Решение № 2-613/2014 от 28.03.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации Юговского сельского поселения Пермского района о восстановлении в правах ее мамы – ФИО2 на имущество виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка
Решение № 2-3042/2013 от 23.12.2013 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Мичуринского городского суда от 07 декабря 2011г. за … было признано право собственности на жилой дом … по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью … кв.м. с холодной пристройкой площадью … кв.м. и земельный участок по указанному адресу общей площадью …