ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1141 Гражданского кодекса

Решение № 2-888/2016 от 10.02.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ и просили: - включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, жилого дома общей площадью 70,4 кв.м, жилой площадью 50,3 кв.м с инвентарным
Решение № 2-1728/2015 от 09.02.2016 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Бабурина Л.А.обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на неполученные денежные средства и денежные вклады.
Решение № 2-1117/16 от 08.02.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на погребную ячейку №, в ПГСК № по адресу: ....Б в ...., в порядке наследования.
Решение № 2-670/16 от 03.02.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лебедева А. А. обратилась в суд с иском к ТУФА по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО6. При ее жизни было составлено
Решение № 2-4096/2015 от 22.01.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5<адрес>, ФИО5 сельского поселения <адрес>, третье лицо ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ скончалась заявителя бабушка, ФИО3, после смерти, которой открылось
Решение № 2-1684/2015 от 18.01.2016 Боровского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к администрации МО СП «д. Асеньевское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ФИО2, которая проживала в д. Висящево, <адрес>.
Решение № 2-5830/15 от 30.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истец и ответчики. После
Решение № 2-2584/15 от 27.10.2015 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ВидуцкаяО.Е.обратилась в суд с иском к <> об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <>, <адрес>. В обоснование исковых требований указала следующее: согласно исполнительным производствам, возбужденным в УФССП России по
Решение № 2-334/2015 от 23.10.2015 Усть-ишимского районного суда (Омская область)
установил: ФИО7 обратилась с исковым заявлением в Усть-Ишимский районный суд о включении недвижимого имущества жилого дома <адрес> в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что ФИО2 и ФИО3 являются ее родителями. Их
Решение № 2-5344/2015 от 17.09.2015 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: П.Е.М. обратился в суд к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а согласно уточненному исковому заявлению, к В.И.Б., и просит установить факт родственных отношений между ним и его двоюродным братом П.М.А., признать за ним (П.Е.М.) право собственности в
Апелляционное определение № 33-17588/2015 от 22.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Малков Р.В. и Малков Г.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением о возврате денежных средств с ООО «ЛИФТ ГРУПП», по договору «поставки подъемного оборудования», заключенного между Малковой Е.А. и ответчиком и просили взыскать в свою пользу, как наследники и правопреемники
Апелляционное определение № 33-3764/2015 от 17.07.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Тропникова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ФИО2, Тропниковой О.Л., Тропникову О.Л. о признании права общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-208/2015 от 14.07.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Оливин» (далее - ООО «Оливин», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года.
Решение № 2-2630 от 28.05.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Сагеева Р.Р. обратилась в суд с иском к исполкому ЗМР РТ о признании за Сагеевым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на садовый дом, общей площадью 33,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-1875/2015 от 21.05.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Маркелова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела был ей уточнен. Ссылалась на то, что после смерти матери ФИО, умершей <Дата> года, открылось наследственное имущество в виде земельного участка № №, по адресу:
Апелляционное определение № 33-1510/2015 от 29.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Р. обратился в суд с указанным иском к Х., действующей в интересах Н., ссылаясь на то, что его отец Э. в период с <Дата> по <Дата> состоял в браке с Х., Н. рожден от этого брака. С <Дата>Х. и Н. в доме по адресу: <адрес> не проживают, однако сохраняют
Апелляционное определение № 33-5767/2015 от 20.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Н.А. Моисеева обратилась в суд с иском к Х.Ш. Галибаеву и Г.М. Милен о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, о признании отсутствующими права собственности на жилой дом и на земельный участок, о признании недействительными государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-235/15 от 08.04.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Сурхаева Н.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей Ц.А.М.., Ц.Б.М.., Ц.Дж.М. к Цакоеву Э.С. с вышеуказанным иском.
Решение № 2-151/14 от 30.01.2015 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Администрация Чукальского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике
Решение № 2-5885/2013 от 16.12.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли из имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе в порядке раздела наследственного имущества.
Решение № 2-579/2014 от 25.09.2014 Уренского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении родственных отношении, об установлении факта
Апелляционное определение № 33-5967/2014 от 19.09.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Корсакова Н.В. обратилась в суд с иском к Синихину А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Решение № 2-1221/14 от 02.09.2014 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Степаненко Ф.Ф. обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца Родионцева Т.Ф. уточнила заявленные требования, в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. Степаненко Ф.Ф. является единственным наследником имущества отца:
Апелляционное определение № 33-6484/2014 от 11.08.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что Дата изъята  умерла его мать А.З.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в т.ч., из (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>. Наследниками по
Решение № 2-233/2014 от 01.08.2014 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Фалалеев В.А. обратился к мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области с иском к Кузевановой Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения- самодельной телеги, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а