УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требования указала о том, что является наследником умершего супруга В., ввиду позднего обнаружения документов на охотничье ружье мужа пропустила срок для принятия наследства по уважительной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности одаряемого на жилое помещение. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, в лице представителя по доверенности ФИО3, и ее матерью ФИО был заключен договор
Установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 согласно уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил: К.В.А. в лице представителя С. обратился в суд с иском к ООО «Каракол» о включении земельной доли в наследственную массу, мотивируя тем, что 24.08.1999г. умерла его мать К.Е.В., которая при жизни имела право на земельную долю в землях реорганизованного колхоза «Путь Ильича» в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав, признании права на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ... года умер их
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в состав наследства доли в уставном капитале ООО «Альянс-8» номинальной стоимостью 1000 руб. и восстановить срок для принятия наследства в отношении данной доли. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование исковых требований, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер её муж ФИО2, который являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к <адрес> о признании права собственности за умершим на земельный участок, включении имущества в наследственную массу.
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО10 обратились с иском к Администрация сельского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, третьи лица – Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС №3 по НСО от ДД.ММ.ГГГГ и решения УФНС РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. им была подана налоговая декларация и заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 декабря 2000 года ответчик ФИО4 взял у его матери, ФИО3, по расписке за продажу квартиры 2400у.е. (Две тысячи четыреста тысяч долларов США) и обязался оформить договор купли-продажи квартиры
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<адрес>» (далее - ОАО «<адрес>») обратилось в суд с иском к К.С.М. , К.М.М. , Г.М.М. о взыскании № рублей № копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<адрес>» в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям. (дата обезличена) В заключил с ФИО1 договор дарения жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном в пользование Ройкинским сельским Советом
УСТАНОВИЛА: Ш.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.М.Я., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к К.И.И., К.Ф.Х., указывая, что Б.М.Я. являлся приемным ребенком К.И.И. и К.М.В., погибших в результате ДТП <дата>. <дата> было заведено наследственное дело после
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском о признании право общей долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю, ФИО5 и ФИО2 на <данные изъяты> долю за каждым, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по
установила: Б. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 1993 года ее супруг - В. приобрел одну обыкновенную именную акцию АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб., что подтверждается сертификатом №**. Несмотря на неоднократные обращения, дивидентов не
установил: Между администрацией города Валуйки в лице начальника БТИ ФИО5 и ФИО1 22.01.1993 года был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан г. Валуйки на квартиру, состоящую из трех комнат и расположенную по адресу: <адрес>. На день приватизации в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Печерское, администрации Сызранского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, уточнив свои требования и указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - ФИО1. Мать оставила при жизни завещание (удостоверено 26.03.2001г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Андреапольского нотариального округа Тверской области ФИО6 о признании единственным наследником первой очереди и выдаче свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В.Ю., ФИО1 А.Ю., ФИО4 обратились в Притобольный районный суд к Администрации Нагорского сельсовета, <адрес>, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, приусадебный земельный участок, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Агрофирма «Е.»», Л. С.М., Л. И.М., ФИО6 (Л.) Н.М., указывая, что <...> между Агрофирмой «Е.» и ФИО1 был заключен договор продажи недостроенных квартир, в результате которого в собственность ФИО1, Л. М.И. и Л. Е.М. (изменившей
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что <ДАТА> брак, заключенный между ней и КВЕ, расторгнут, но они проживали совместно, вели общее хозяйство. КВЕ умер <ДАТА>, оставив завещание
