установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС № 1 России по Мурманской области) и Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12. обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО13. После смерти матери открылось наследство в виде жилого
у с т а н о в и л : ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу д.<адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по тому же
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования обосновал тем, что 30.12.1999 года между ним и ответчиками - ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 заключен договор купли-продажи. По условиям договора он купил
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3, приобрёл жилой дом, общей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 на жилое помещение общей площадью 96,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в нотариальном порядке ему отказано в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим: ее сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в права наследства и получения пенсионных накоплений в пенсионном фонде, заявитель обратилась к нотариусу, где с нее
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что наследниками к имуществу отца – квартиры по <адрес> являются он и сестра ФИО5, которая обратилась к нотариусу ФИО1 в
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ____, указывая в обоснование требований, что указанный дом был
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приходится дочерью ФИО7 и ФИО8 (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года). Родной сестрой матери (тетей) является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3 (свидетельство о браке серия
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Александровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти мужа – АЮА, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ему на основании распоряжения администрации <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании права собственности на акции в ДОАО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» ОАО «Газпром», расположенное по адресу: <адрес>; номер лицевого счета <***>; вид лицевого счета: лицевой счет владельца; вид, категория
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус г. Волгодонска ФИО3, о признании находившейся на иждивении, включении в состав наследников, признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО7 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа ФИО6 от 22.07.2013г. <...> об отстранении от наследования.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что является законным наследником наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти супруги ФИО3 в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Причину пропуска срока для принятия наследства заявитель
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, указав,
У с т а н о в и л : Семёнова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец Самоваров М.В. обратился в суд с иском к Самоваровой Р.А. об определении долей. В обоснование иска указано, что Самоваров М.В. является сыном Самоваровой М.Н.. ... Самоварова М.Н. умерла. При жизни Самоварова М.Н. завещания не оставила, Самоваров М.В. является единственным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с ФИО5 (Б.) А.В. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ. ими была приобретена в общую
установил: администрация муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ленинградской
