у с т а н о в и л: Кайманов Г.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что на основании Постановления Администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 в лице своего представителя ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации *** сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, Ядринской районной администрации Чувашской Республики (с учетом уточнений) о:
УСТАНОВИЛ 08 августа 1999г. умерла ФИО3(л.д.7), которая проживала в кв. № дома № . Данная квартира, в соответствии с договором № от 26.10. 1995г. на передачу квартир в собственность граждан, Администрацией г.Долгопрудного была передана в совместную собственность ФИО3, Гарановой Е.А., Бондаренко
УСТАНОВИЛ: Истица Маршалина Т.А. обратилась в суд с иском к СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Крендясев Александр Лаврентьевич, местом его смерти
У С Т А Н О В И Л : Исаев И.П., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Мебель» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 545 631 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд [Адрес] обратился Алтемеров И.А. с иском к Пановой Т.А., Панову И.Н. и Пановой И.В. о выселении их и проживающих совместно с ними из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], мотивировав свои требования тем, что в указанном доме, который
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят произвести реальный раздел наследственной массы: именных ценных бумаг и признать за ними право собственности на конкретное число акций за каждым, указывая на то, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от
У С Т А Н О В И Л : Истец Сляднев Н.Н. обратился в суд с иском о признании действительным завещания отца С.. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом З. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которого он завещал домовладение, расположенное в ему - С., о признании принявшим данное наследство
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.В.С. После смерти матери наследниками первой очереди является истица и ее сестра Б.Т.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство. После смерти Б.В.С. осталось наследство,
установил: Сулейманов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на земельную долю без выдела в натуре, площадью 4,6 га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу , КХ «Усть-Туркский», кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛ: Якобсон К.А. обратился в суд с иском к Якобсон З.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , признании недействительными государственных регистраций, свидетельств о праве собственности в отношении земельного участка ФИО4, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к Администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: После смерти М.Е.Н. 16.03.2001г. ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская область Мичуринский район . Однако наследство в установленном законом порядке не оформила, но, несмотря на это, продала его ФИО1,
установил: Балясников <данные изъяты>, действующий от имени ФИО2, обратился в суд с иском к Александровой <данные изъяты> о признании свидетельства на землю недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: Истцы С.С.П, Г.Т.В, Р.А.О обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании договора на передачу квартиры в собственность действительным и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют
установила: Кудлатова М.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований указала, что является дочерью и наследницей (доля составляет 12.5%) по завещанию Кудлатова В.А. Наследственным имуществом является уставной капитал общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец Чугункина С.И. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия наследства Е. после смерти Ч., умершего , установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Е., умершей , земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: Соломатин В. Д. обратился в суд к Цветкову С. Д., Цветкову В. Д., Вартановой Т. Ф., Чугуновой С. Н., Абесадзе Е. Н. с иском о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута. В
УСТАНОВИЛ: Т.Н.П обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и строительной политики правительства Воронежской области и администрации Нижнедевицкого муниципального района об обязании администрации Нижнедевицкого муниципального района принять решение об оказании материальной помощи взамен
У С Т А Н О В И Л: Гиоева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования Хосроевым Владимиром Хасакоевичем недвижимым имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, гор.Ардон, ул. Хосроева, №39,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имеющие в совместной собственности квартиру №, расположенную в пос. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. , обратились в суд с иском к администрации Краснокутского сельского поселения о признании за ними права общей долевой собственности: за
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу, решением Северского районного суда от 16 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Ерпулёва А.П. к Растригиной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Растригина В.А. признана прекратившей право пользования жилым
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2011 года, проведенного в форме заочного голосования, ссылаясь на следующее. Истцы являются собственниками квартир в указанном доме,
УСТАНОВИЛ: Худоконенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности, указывая следующее.
