установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на земельную долю без выдела в натуре, площадью 4,6 га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу , КХ «Усть-Туркский», кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , признании недействительными государственных регистраций, свидетельств о праве собственности в отношении земельного участка ФИО4, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к Администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установил: ФИО1 <данные изъяты>, действующий от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о признании свидетельства на землю недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков.
УСТАНОВИЛ: После смерти М.Е.Н. 16.03.2001г. ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская область Мичуринский район . Однако наследство в установленном законом порядке не оформила, но, несмотря на это, продала его ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 П, Г.Т.В, Р.А.О обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании договора на передачу квартиры в собственность действительным и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований указала, что является дочерью и наследницей (доля составляет 12.5%) по завещанию ФИО5 Наследственным имуществом является уставной капитал общества с ограниченной ответственностью (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия наследства Е. после смерти Ч., умершего , установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Е., умершей , земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: и 1/2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 с иском о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута. В свою очередь, ФИО3, ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Т.Н.П обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и строительной политики правительства Воронежской области и администрации Нижнедевицкого муниципального района об обязании администрации Нижнедевицкого муниципального района принять решение об оказании материальной помощи взамен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, гор.Ардон, ул. Хосроева, №39, включении вышеуказанного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имеющие в совместной собственности квартиру №, расположенную в пос. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. , обратились в суд с иском к администрации Краснокутского сельского поселения о признании за ними права общей долевой собственности: за
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу, решением Северского районного суда от 16 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением в квартире № данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2011 года, проведенного в форме заочного голосования, ссылаясь на следующее. Истцы являются собственниками квартир в указанном доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском о прекращении права собственности на 1/6 долю земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения 1/6 доли земельного участка, восстановлении права собственности на 1/6 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в умер ее брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в числе которого - земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Знамя Ленина» Грибановского района в размере 5,9 га с оценкой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство – жилой дом и земельный участок в селе <адрес>. На момент смерти с ФИО4 проживал сын ФИО2, истец по настоящему делу. После смерти матери ФИО2 фактически наследство принял, так как в жилом доме проживал, несет расходы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что 22.05.2010 г. умерла его мать - ФИО3. При жизни она составила завещание на все имущество,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, выделе доли дома и земельного участка. В обоснование указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2001 года отец истца Ф.И.В. являлся собственником 0,50 доли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности, в обоснование своих требований указала, что она является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее мамы ФИО4 осталось наследство, которое
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 166198 рублей 00 копеек на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточняя свои исковые требования обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный пай площадью <...> га в праве общей долевой собственности АООТ
