УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании приостановления совершения нотариальных действий, просила признать незаконным постановление нотариуса ФИО8 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО9, а также возложить на нотариуса
установил: Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании отказа нотариуса Донского нотариального округа <адрес> ФИО6 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельство о праве на наследство по закону.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО17 в связи со смертью ФИО3ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Заявитель), в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО. Наследственным имуществом является 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело № 2/2008 к имуществу умершего ФИО
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа г. Новосибирск - ФИО5, где, с учетом, уточнений, просила обязать нотариуса ФИО5 выдать истцу одно свидетельство о праве на наследство умершего супруга с оплатой услуг правового и
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к нотариусу ФИО3, в котором просил отменить совершенное нотариусом Лебедянского нотариального округа ФИО3 нотариальное действие – выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2002 года на имя ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт
у с т а н о в и л : Г.Л.В. обратилась в суд с иском к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа г. Новосибирск – ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит обязать нотариуса ФИО1 выдать истцу одно свидетельство о праве на наследство умершего супруга с оплатой услуг правового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит возложить на нотариуса ФИО2 обязанность совершить нотариальное действие выдаче свидетельства о прав на наследство по закону и размер тарифа за совершение нотариального действия за одно свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу -.....- ФИО2 об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями об обязании нотариуса <адрес> и <адрес>ФИО8 совершить нотариальное действие, а именно – внести изменения в наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №, приведя в соответствие кадастровый номер жилого дома, расположенного по
установила: 20.11.2019 года ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к АО «Надежда» о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.08.2017 года к договору аренды земельного участка от 01.08.2010 года об увеличении размера
УСТАНОВИЛА: Еленская Т.Т. обратилась в суд с заявлением признании незаконными бездействий нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Корнюшиной Н.В., выразившихся, как она указывает, в невыполнении профессиональных обязанностях по наследственному делу к имуществу умершего 22
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 09 августа 2018 г. об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности совершить нотариальное действие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании требования нотариуса оплатить денежные средства за дополнительные услуги правового и технического характера незаконными, обязать выдать свидетельство о праве на наследство. В
установила: ФИО6 обратилась в суд с настоящими требованиями к ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса Тверской городского нотариального округа ФИО8 об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности рассмотреть заявление ФИО6 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании действий нотариуса, связанных с оплатой нотариусу денежных средств за оказание услуг правового и технического характера.
установил: ПАО Сбербанк России обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 чу в полном размере, к ФИО1 и ФИО2, как наследникам умершей заемщика ФИО, в пределах наследственного имущества. Гражданское дело передано по подсудности в
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу Каширского нотариального округа М.<данные изъяты>ФИО3 об оспаривании стоимости услуг нотариуса (государственной пошлины и услуг правового и технического характера) и взыскании компенсации морального вреда.
Установил: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 от 09 августа 2018 года об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л : ООО «Курск АгроАктив» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, Администрации Рыльского района Курской области, нотариусу Рыльского нотариального округа ФИО6 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров
У С Т А Н О В И Л А: Данькина И.Е. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на всё наследственное имущество с взиманием платы за услуги правового и технического характера однократно в размере 2000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Северскому отделу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
